挂靠买卖合同对于挂靠人与被挂靠人之间的效力，需根据具体情况综合判断，但通常这类合同因违反法律法规的强制性规定而可能被认定无效或存在效力瑕疵。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同性质与非法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国建筑法》及相关法规，承包建筑工程的单位必须持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。法律明确禁止没有资质的单位或个人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程，也禁止有资质的建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照。
合同效力：
- 挂靠买卖合同，尤其是涉及建筑工程等需要特定资质的领域，往往因违反法律法规的强制性规定而被认定无效。这种无效性源于合同本身的非法性，即挂靠行为本身就不被法律所允许。
二、双方权利义务与实际关系
挂靠人权利义务：
- 挂靠人虽然可能通过挂靠合同获得使用被挂靠人资质进行经营活动的权利，但这种权利因合同无效而不受法律保护。
- 挂靠人通常需要向被挂靠人支付管理费等费用，并承担因自身经营行为导致的法律后果。然而，在无效合同中，这些义务不具有法律约束力，但挂靠人仍可能因实际行为而承担民事责任。
被挂靠人权利义务：
- 被挂靠人虽然有权收取管理费，但这种权利同样因合同无效而不具有合法性。
- 被挂靠人作为名义上的经营主体，可能需要对挂靠人的经营活动对外承担连带责任，如因挂靠人行为导致的工程质量问题、拖欠材料款或农民工工资等引发的纠纷。
三、法律责任承担
行政责任：
- 被挂靠人因允许他人挂靠而可能面临行政处罚，包括罚款、吊销资质证书等。这些行政责任不因合同无效而免除。
民事责任：
- 对外责任：被挂靠人作为名义上的经营主体，往往需要对挂靠人的经营活动对外承担连带责任。这种责任不因合同无效而完全免除，尤其是在挂靠人行为导致第三方受损的情况下。
- 对内责任：虽然挂靠合同无效，但双方可根据过错程度及实际投入等因素，在内部协商确定责任分担。若挂靠人违反合同约定或擅自从事超越授权范围的活动，应向被挂靠人承担相应责任；反之，若被挂靠人存在过错，也应承担相应责任。
刑事责任：
- 在某些情况下，如果挂靠人的行为构成犯罪，如诈骗、行贿等，被挂靠人也可能因涉及共同犯罪或提供便利等而被追究刑事责任。
四、司法实践中的处理原则
合同无效后的处理：
- 当挂靠买卖合同被认定无效后，双方基于该合同取得的财产应当予以返还或折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的则各自承担责任。
工程款或货款支付：
- 在挂靠关系中，如果涉及工程款或货款的支付问题，且双方有实际履行合同的意愿和行为，法院可能会根据具体情况支持挂靠人要求被挂靠人支付相应款项的请求；但如果合同未实际履行或存在其他问题，则可能不予支持。
连带责任：
- 对于因挂靠行为产生的各种问题，如工程质量问题、拖欠工程材料款、劳务费等，挂靠人和被挂靠人往往需要承担连带责任。这一原则在司法实践中得到广泛应用。
建议：
- 挂靠人与被挂靠人应严格遵守法律法规，避免通过挂靠方式开展业务合作。
- 在签订合同时，务必确保合同内容的合法性，并尽可能获取对方的明确授权或确认。
- 鉴于挂靠行为本身存在的风险和法律责任，建议双方在合作前咨询专业法律意见，以确保自身权益得到充分保护。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。