因超过起诉期限驳回起诉的裁定，通常不需要对原告主张的请求是否成立进行详细说明。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 裁定与判决的区别：

   • 裁定主要用于解决诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、驳回起诉等。它通常不涉及对案件实体问题的深入审查和判断。
   • 判决则是对案件实体问题的最终裁决，包括对原告主张的请求是否成立、被告是否应承担责任等问题的明确判断。
   • 在因超过起诉期限而驳回起诉的情况下，法院主要关注的是起诉是否符合法定条件，特别是起诉期限是否已过，而非原告主张的请求本身是否成立。

2. 起诉期限的法律意义：

   • 起诉期限是法律规定的原告向法院提起诉讼的有效时间限制。超过起诉期限，原告就丧失了通过诉讼途径维护自己权益的机会。
   • 法院在审查起诉时，会首先判断起诉是否在法定期限内提出。如果超过期限，法院将依法驳回起诉，无需进一步审查原告主张的请求是否成立。

3. 司法效率与程序正义：

   • 要求法院在驳回起诉的裁定中对原告主张的请求是否成立进行详细说明，可能会增加法院的工作负担，降低司法效率。
   • 驳回起诉的裁定主要关注的是程序性问题，即起诉是否符合法定条件。对实体问题的深入审查和判断应留待判决阶段进行，以确保程序正义和实体正义的平衡。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 虽然一般情况下驳回起诉的裁定不需要对原告主张的请求是否成立进行说明，但在某些特殊情况下，如原告主张的请求涉及重大公共利益或社会关注度较高时，法院可能会在裁定中简要提及原告主张的请求内容，以回应社会关切。
   • 然而，这种说明通常仅限于对请求内容的简要概述，而不会对请求是否成立进行深入分析和判断。

总结与建议：

• 因超过起诉期限驳回起诉的裁定，主要关注的是起诉是否符合法定条件，特别是起诉期限是否已过，而无需对原告主张的请求是否成立进行详细说明。
• 如果您作为原告认为自己的起诉未超过法定期限，或者对法院驳回起诉的裁定有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在未来的诉讼中，建议您注意起诉期限的规定，确保在法定期限内提起诉讼，以避免因超过期限而丧失诉讼机会。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。