结论：超过诉讼时效后，若被告提出抗辩且法院查证属实，同时不存在中止、中断等法定情形，原告的诉讼请求通常会被驳回。但如果被告未提出时效抗辩，法院将正常审理案件，不会主动适用诉讼时效规定进行裁判。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效的法律意义与后果
诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。其法律意义在于督促权利人及时行使权利，维护交易秩序和稳定，以及方便证据收集和判断。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。然而，受理后若对方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止、中断、延长事由，法院将判决驳回原告的诉讼请求。
二、不同情形下的法律后果
被告提出时效抗辩且查证属实：
- 在此情形下，如果被告明确以诉讼时效已过为由进行抗辩，并且法院经审查确认诉讼时效确实已经过，同时不存在诉讼时效中止、中断或延长等法定情形，那么法院将判决驳回原告的诉讼请求。这意味着原告虽然仍有起诉的权利，但其基于该诉讼时效期间的实体权利将不再受法院的强制保护。
被告未提出时效抗辩：
- 即使诉讼时效实际上已经过，但如果被告在诉讼中没有提出这一抗辩，法院将不会对诉讼时效问题进行主动审查，而是会按照案件的实体内容进行审理并作出相应判决。这种情况下，原告的诉讼请求有可能得到支持。
存在特殊情况（诉讼时效中止、中断等）：
- 如果存在诉讼时效中止、中断或延长等法定情形，即使表面上看似诉讼时效已经过，但实际上可能仍在有效的诉讼时效期间内。因此，法院在这种情况下不会以诉讼时效已过为由驳回原告的诉讼请求。具体来说，诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。而诉讼时效中断则是指因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、实际应用建议
对于原告而言：
- 应及时行使自己的权利，避免因为超过诉讼时效而丧失胜诉权。在提起诉讼前，应仔细审查相关证据和事实，确保自己的请求权仍在有效的诉讼时效期间内。
- 如果确实存在超过诉讼时效的情况，应积极寻找是否存在诉讼时效中止、中断或延长等法定情形，以支持自己的诉讼请求。
对于被告而言：
- 如果认为原告的请求权已经超过诉讼时效期间，应及时提出时效抗辩，并提供相关证据支持自己的抗辩理由。
- 同时，也应注意不要滥用时效抗辩权，以免损害自己的商业信誉和合作关系。
对于双方而言：
- 在涉及诉讼时，都应充分了解相关法律规定和司法解释的具体内容，以便更好地维护自己的合法权益。
- 如果对诉讼时效问题存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助和指导，以确保自己的权益得到充分保障。
总之，超过诉讼时效后，原告的诉讼请求是否会被驳回取决于被告是否提出时效抗辩以及法院是否查证属实。因此，在实际操作中，双方都应充分了解相关法律规定和司法解释的具体内容，并谨慎处理诉讼时效问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。