超过除斥期间，法院通常会裁定驳回起诉的情况较少，而更倾向于判决驳回诉讼请求，但具体还需根据案件实际情况和法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 除斥期间的概念与性质：

   • 除斥期间，又称不变期间，是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。除斥期间也是某种法律事实，权利人在法律规定的期限内不行使其权利，其权利即被除斥。例如《民法典》中规定的撤销权、解除权等权利的行使期间，就属于除斥期间。
   • 除斥期间主要适用于形成权，如撤销权、解除权等。这些权利一旦在除斥期间内未行使，就会产生权利消灭的法律后果。

2. 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别：

   • 驳回起诉：通常适用于原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如原告主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求和事实理由等。驳回起诉是对原告起诉资格的否定，意味着原告没有进入实体审理的资格。
   • 驳回诉讼请求：则适用于原告虽然符合起诉条件，但经过实体审理后，法院认为原告的诉讼请求没有事实或法律依据，因此不予支持。驳回诉讼请求是对原告实体权利的否定。

3. 超过除斥期间的处理方式：

   • 当原告超过除斥期间行使形成权（如撤销权、解除权）时，由于该权利已经消灭，原告实际上已经失去了请求法院保护其权利的基础。
   • 在这种情况下，如果原告仍然提起诉讼，法院在实体审理过程中会发现原告的权利已经因超过除斥期间而消灭，因此会判决驳回原告的诉讼请求。这是因为驳回诉讼请求是对原告实体权利的直接否定，更符合超过除斥期间后权利消灭的法律后果。
   • 裁定驳回起诉通常不适用于这种情况，因为驳回起诉主要关注的是起诉条件是否满足，而超过除斥期间影响的是实体权利的存续，而非起诉条件。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果原告在起诉时并未明确主张其行使的是形成权，或者法院在立案审查时未能发现原告的权利已经因超过除斥期间而消灭，那么案件可能会进入实体审理阶段。但在实体审理过程中，法院仍然会因为原告的权利已经消灭而判决驳回诉讼请求。
   • 另外，如果原告的起诉存在其他不符合起诉条件的情况（如被告不明确、没有具体的诉讼请求等），且这些情况与超过除斥期间无关，那么法院可能会裁定驳回起诉。但这与超过除斥期间本身并无直接关系。

总结与建议：

• 超过除斥期间后，原告提起的诉讼通常会被法院判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。这是因为驳回诉讼请求更符合超过除斥期间后权利消灭的法律后果。
• 如果您面临类似情况，建议仔细审查相关法律规定和案件事实，以确定自己的权利是否已经因超过除斥期间而消灭。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。