超过诉讼时效后，法院应驳回诉讼请求而非驳回起诉。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与核心区别
驳回起诉的法定情形（程序性审查）
- 根据《民事诉讼法》第122条，驳回起诉主要适用于原告主体不适格、被告不明确、重复起诉等程序性问题。这些情形下，案件未满足受理条件，属于立案阶段的程序性审查结果。
- 驳回起诉不涉及对案件实体内容的审查，而是基于程序上的瑕疵或不符合起诉条件而作出的裁定。
驳回诉讼请求的实体性判断
- 当案件通过程序审查进入实体审理阶段，若原告主张的权利因超过诉讼时效而丧失胜诉权，法院需依据《民法典》第192条进行实体裁判。
- 驳回诉讼请求是对原告实体权利请求的否定，意味着原告虽然享有某种权利，但由于超过诉讼时效，法院不再支持其行使该权利。
二、超诉讼时效的法律后果分析
- 诉讼时效届满的本质：债务人取得时效抗辩权，但债权本体仍存续。例如，甲欠乙10万元逾期3年，乙起诉时甲可主张时效抗辩，但债务关系并未消灭。
- 法院的裁判逻辑：
- 若债务人提出时效抗辩，法院经审查确认超期，则判决驳回诉讼请求。此时，法院不否定债权债务关系的存在，但因时效抗辩成立，原告无法获得法律上的支持。
- 若债务人未提出抗辩，法院不得主动适用时效规定，仍需对债权债务进行实质审理。这意味着，即使超过诉讼时效，如果债务人未提出抗辩，原告仍有可能获得法院的支持。
三、典型案例解析
案例：张三于2018年5月借给李四5万元，约定半年还款。2023年6月张三起诉要求还款，李四以超诉讼时效为由抗辩。
裁判结果：法院认定借款事实存在，但因超过3年诉讼时效且李四已行使抗辩权，最终判决驳回张三的诉讼请求。此案例中，法院既未否定借贷关系，也未因程序问题驳回起诉，而是通过实体审查作出裁判。
四、实务建议
- 及时行使权利：债权人应在诉讼时效期间内及时行使权利，避免因超过时效而丧失胜诉权。
- 注意时效抗辩的提出：债务人若主张时效抗辩，应在答辩期内提出，并提供相关证据证明诉讼时效已届满。
- 咨询专业律师：在涉及诉讼时效的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，作为涂攀跃律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，你有问题可以直接向我咨询。
综上所述，超过诉讼时效后，法院应驳回诉讼请求而非驳回起诉。这一结论基于对相关法律条款的深入理解和实务经验的总结，旨在为你提供准确、全面的法律解答。