超过诉讼时效，法院应驳回诉讼请求，而非驳回起诉。以下是对这一结论的详细解释：

一、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别

1. 驳回起诉：这是人民法院在立案后，经过审理发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件时，从程序上予以否定的司法行为。它主要处理的是起诉是否符合受理条件的程序问题，如原告主体不适格、被告不明确、重复起诉等。

2. 驳回诉讼请求：这是人民法院对原告的实体请求经审理后认为不成立，从实体上对原告的请求予以否定的司法行为。它主要处理的是原告与被告之间的实体权利义务问题，如原告主张的权利因超过诉讼时效而丧失胜诉权等。

二、超诉讼时效适用驳回诉讼请求的法律依据及原因

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。这意味着，当诉讼时效期间届满后，权利人丧失的是胜诉权，即其权利在法律上不再受到保护，但并未丧失起诉权。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定的条件，如原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。只要符合这些条件，即使超过诉讼时效，人民法院也应当受理。

2. 原因分析：

   • 起诉权的保留：起诉是原告的基本权利，只要符合法律规定的起诉条件，原告就有权向法院提起诉讼。这体现了法律对原告诉权的尊重和保护。
   • 胜诉权的丧失：虽然原告可以起诉，但由于超过了诉讼时效，其已经丧失了胜诉权。这意味着，即使原告的起诉被法院受理，其诉讼请求也难以得到法院的支持。
   • 法院的裁判原则：如果义务人提出诉讼时效抗辩，且法院经审理认为抗辩事由成立的，将判决驳回权利人的诉讼请求。这表明，法院在处理超过诉讼时效的案件时，会依法对原告的实体权利进行审查，并作出相应的裁判。
   • 特殊情况的处理：如果义务人未提出诉讼时效抗辩，法院不得主动适用诉讼时效的规定进行裁判。此时，若权利人的主张有事实和法律依据，法院仍会支持其诉讼请求。这体现了法律的公正性和灵活性。

三、实际应用中的指导意义

1. 权利人应及时行使权利：为了避免因为超过诉讼时效而丧失胜诉权，权利人应当及时行使自己的权利，如及时提起诉讼、申请仲裁等。

2. 义务人应积极履行义务：义务人也应当积极履行自己的义务，避免因为时效问题而被追究法律责任。如果义务人确实无法履行义务，也应当及时与权利人沟通协商，寻求解决方案。

3. 在诉讼中注意时效抗辩：如果义务人认为原告的起诉已经超过诉讼时效，应当在诉讼中及时提出时效抗辩，并提供相关证据予以证明。如果义务人未提出时效抗辩，法院将不会主动适用诉讼时效规定进行裁判。

举例说明：假设甲借给乙一笔钱，约定半年后还款。但乙逾期未还，甲也未及时追讨。几年后，甲想起此事并起诉乙要求还款。此时，如果乙提出诉讼时效抗辩，且法院经审理认为抗辩事由成立（即确实超过了诉讼时效），那么法院将判决驳回甲的诉讼请求。但如果乙未提出时效抗辩，或者法院经审理认为未超过诉讼时效（如存在诉讼时效中断、中止等情形），那么法院将支持甲的诉讼请求。

综上所述，超过诉讼时效时，法院应驳回诉讼请求而非驳回起诉。这一规定既体现了法律对原告诉权的尊重和保护，也体现了法律对公平正义的追求和维护。如果您在诉讼中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。