结论是：能否起诉成功需结合具体证据和责任划分，但饲养人未牵绳的行为极可能被认定承担主要或全部责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、责任划分角度

1. 饲养人责任

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条，违反管理规定未对动物采取安全措施（如未牵绳）造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。在您描述的场景中，狗未牵绳冲出与电动车发生事故，饲养人存在明显过错，其未尽到管理义务是事故发生的重要原因。
   • 类似案例中，法院均认定饲养人因未牵绳导致他人受伤，需承担全部或主要赔偿责任。例如，周氏姐妹因躲避未牵绳犬只追赶而摔伤，法院判决饲养人承担全部责任；李女士被未牵绳狗撞倒受伤，法院也判决饲养人赔偿全部损失。

2. 电动车驾驶人责任

   • 虽然您提到电动车逆行，但逆行行为与狗未牵绳导致的事故之间并无直接必然的因果关系。除非能证明驾驶人存在主动挑衅、攻击犬只或其他故意造成自身伤害的行为，否则一般不减轻饲养人的责任。
   • 在过往案例中，即使驾驶人存在载人、未带头盔等行为，法院也认为这些行为与犬只追赶导致受伤并无必然关联性，不构成法律上的“故意”，因此不减轻饲养人的责任。

二、证据收集角度

1. 现场证据

   • 事故发生后，应第一时间报警，并固定现场证据，如拍照、录像记录狗未牵绳的状态、事故发生的地点和经过等。
   • 寻找目击证人，并留下证人的联系方式，以便后续需要时出庭作证。

2. 医疗证据

   • 及时就医并保留所有医疗票据、诊断证明、就医记录等，这些是证明您受伤情况和损失的重要依据。

三、法律程序角度

1. 起诉准备

   • 准备好起诉状，明确被告（饲养人）的信息、诉讼请求（如赔偿医疗费、误工费、护理费等）和事实理由。
   • 附上相关证据材料，如现场照片、视频、证人证言、医疗票据等。

2. 诉讼过程

   • 法院会审理案件，并根据双方提供的证据和法律规定进行责任划分。
   • 如果饲养人能证明您存在故意或重大过失导致事故发生，可能会减轻其责任。但如前所述，逆行行为一般不构成法律上的“故意”。

四、建议与提醒

• 及时行动：事故发生后，应尽快采取法律措施，避免证据灭失或时效过期。
• 专业咨询：虽然我已从法律角度为您分析了可能的情况，但具体案件还需结合更多细节和证据来判断。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的情况提供更详细的法律建议。