核心结论：此类事故的责任划分需结合具体证据和法律规定综合判断，通常涉及逆行电动车驾驶人、狗主人双方责任，特殊情况下可能涉及第三方因素。以下分情况说明：

1. 电动车驾驶人逆行责任

根据《道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，电动车在机动车道逆行属于严重违法行为，驾驶人需承担主要责任。

• 法律依据：逆行行为直接违反“机动车、非机动车实行右侧通行”原则，且机动车道本身禁止非机动车通行（除非当地有特殊规定），双重违法叠加下，驾驶人过错显著。
  
• 责任比例：实践中，逆行方通常承担70%-90%责任，具体需结合碰撞位置、速度等证据。

2. 狗主人未拴绳责任

根据《动物防疫法》第三十条及地方养犬管理条例（如《XX市养犬管理条例》），未对犬只采取安全措施（如拴绳、戴嘴套）导致事故的，狗主人需承担次要责任。

• 法律依据：狗主人有义务防止犬只干扰他人正常通行，未拴绳行为构成“未尽到管理义务”，需对犬只造成的损害承担相应责任。
  
• 责任比例：实践中，狗主人通常承担10%-30%责任，若犬只体型较大、突然冲出等情节加重，比例可能提高。

3. 特殊情形：第三方因素介入

若事故中存在第三方过错（如机动车道存在障碍物迫使电动车逆行、犬只因第三方惊吓冲入车道等），可能影响责任划分。

• 举证要求：需提供监控录像、证人证言等证据证明第三方过错与事故的因果关系。
  
• 责任调整：第三方过错可能减轻逆行方或狗主人的责任，具体比例由法院根据证据自由裁量。

实务建议

1. 立即报警并固定证据：要求交警出具《事故责任认定书》，同时拍摄现场照片、视频，记录犬只特征、逆行路线等关键信息。
   
2. 协商或诉讼解决：若双方对责任划分有争议，可先通过交警调解；调解不成，可向法院起诉，要求赔偿医疗费、财产损失等。
   
3. 注意诉讼时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，建议尽早处理。

提示：责任划分需以具体证据和当地司法实践为准，不同地区可能对“机动车道非机动车通行”“犬只管理义务”等细节有差异。若有进一步疑问或需要协助调取证据，可直接向我咨询。