店招上使用他人商标，若未经授权、超出核定范围或导致消费者混淆，则可能构成对他人商品商标的侵权；反之，若获得合法授权、注册类别相符且不侵犯他人在先权利，则属于合法使用。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
未经许可使用：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，他人不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。因此，如果商家未经商标注册人的许可，直接将他人的注册商标作为自己的店招使用，且该使用行为不属于合理使用的范畴，那么这种行为很可能构成商标侵权。
- 举例：某咖啡店未经“星巴克”商标注册人的许可，在其店招上直接使用“星巴克”商标，这种行为就构成了商标侵权。
超出核定使用范围：
- 商标注册人在注册时会明确核定使用的商品或服务类别。若使用注册商标作为店招经营的商品或服务超出了该核定范围，且与他人在该类别上已注册的商标可能产生混淆，也构成侵权。
- 举例：某商家注册的商标核定使用范围为服装类，但该商家却将此商标用于餐饮店的店招上，若该餐饮服务类别上已有他人注册的相似商标，且可能导致消费者混淆，则该行为构成侵权。
容易导致混淆：
- 如果使用的注册商标店招与他人注册商标在视觉上基本无差别，或者虽然有所不同但足以使相关公众产生混淆，误认为该店铺与商标所有者存在特定联系（如加盟、连锁等），则构成商标侵权。
- 举例：某商家将“康师傅”商标稍作修改后作为自己的店招使用，如果这种修改并不足以使消费者区分两者之间的差异，那么该商家的行为就可能构成商标侵权。
二、合法使用注册商标店招的情况
商标已合法注册且类别相符：
- 商标必须已经合法注册，并且注册的类别应涵盖招牌所代表的商业活动或商品服务范围。例如，餐饮类商标用于餐厅招牌是合理合法的。
获得商标注册人合法授权：
- 通过签订商标使用许可合同，商家可以获得商标注册人的合法授权，从而有权使用该商标作为店招开展相关经营活动。
不侵犯他人在先权利：
- 使用注册商标作为店招时，商家应确保不侵犯他人在先取得的著作权、外观设计专利权等权利。
合理使用：
- 在某些情况下，如为了说明商品或服务的特点、功能等非商标意义的使用，且不会造成消费者对商品或服务来源的混淆，可能构成合理使用。但这种情况需要严格符合法律规定的条件。
三、法律后果与建议
- 法律后果：一旦被认定侵权，侵权方需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算方式主要依据《中华人民共和国商标法》第六十三条来确定，包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定以及惩罚性赔偿等。
- 建议：商家在使用店招前应谨慎行事，确保自己的使用行为符合法律法规的规定。如果商家希望使用某个注册商标作为店招，建议先与商标注册人进行沟通并获得合法授权。同时，商家也可以考虑将店招中的关键元素注册为商标，以依法享有商标专用权并降低侵权风险。
综上所述，店招上使用他人商标是否构成侵权需根据具体情况综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。