在标题中使用他人注册商标，在未经许可的情况下，通常构成侵权，但也存在不构成侵权的例外情况。具体是否侵权，需根据法律规定和实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成侵权的情况
根据《商标法》第五十七条，以下行为均属侵犯注册商标专用权，若在标题中使用他人注册商标符合以下情形，则构成侵权：
未经许可，在同一种商品或服务上使用相同商标：
- 例如，未经“可口可乐”商标权人许可，在饮料产品的标题上使用一模一样的“可口可乐”商标，这明显构成侵权。
未经许可，在同一种商品或服务上使用近似商标，或在类似商品或服务上使用相同或近似商标，容易导致混淆：
- 例如，未经“耐克”商标权人许可，在运动鞋产品的标题上使用“耐客”等近似商标，且该使用方式容易导致消费者混淆，认为该产品与“耐克”品牌有关联，这也构成侵权。
二、不构成侵权的情况
尽管在标题中使用他人注册商标在大多数情况下构成侵权，但也存在一些例外情况，主要包括：
合理使用：
- 如果标题中的使用是对商品自身通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，以及地名的正当使用，则不构成侵权。
- 例如，在销售苹果的网页标题上使用“苹果”字样，这是对水果通用名称的正当使用，不构成对苹果公司“苹果”商标的侵权。
在先权利：
- 如果在他人申请商标注册之前，自己已经在相同或类似商品或服务上使用了与该商标相同或近似的标识，并且具有一定的影响力，则在原使用范围内继续使用该标识不构成侵权。
- 例如，某品牌在“XX”商标注册前，已经在相同商品上使用了“XX”标识，并具有一定知名度，后续在标题中继续使用该标识，可能不构成侵权。
描述性使用与指示性使用：
- 在某些特定情形下，如为了说明或描述自己的商品或服务，而不得不使用到他人的注册商标时，可能不被认定为侵权。
- 例如，在销售兼容某品牌打印机的墨盒的网页标题上，使用“适用于XX品牌打印机”的表述，这是为了说明墨盒的兼容性，属于指示性使用，不构成侵权。但需注意，这种使用方式不能误导消费者认为该墨盒是该品牌原装的或与该品牌有特定关联。
三、法律建议
为避免在标题中使用他人注册商标而构成侵权，建议您：
- 进行商标查询：在使用商标前，务必进行商标查询，确保所使用的商标不侵犯他人的注册商标专用权。
- 获得许可：如需在标题中使用他人注册商标，应事先获得商标权人的许可，并签订书面许可合同。
- 避免混淆：在商业活动中，避免在标题中使用与他人注册商标相同或近似的商标，以免引起消费者混淆。
- 注明来源：对于非商业活动，如学术研究、新闻报道等，如需在标题中使用他人商标，应注明商标来源，避免误导公众。
若您对在标题中使用他人注册商标是否构成侵权仍有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律意见。