商品名称中含有他人注册商标是否侵犯商标权，需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、不构成侵权的情况
合理描述性使用：
- 若商品名称中仅包含他人注册商标，但目的是为了客观、真实地描述商品的特点、用途或原料等，且不具有误导公众的意图，则可能不构成侵权。例如，在销售兼容某品牌手机的充电器时，商品名称中提及该品牌名称，但仅为说明兼容性，并未突出使用或造成混淆。
指示性使用：
- 若商品名称中使用他人注册商标，是为了向消费者说明该商品与特定注册商标所代表的商品存在联系，且这种使用有助于消费者正确识别和选择商品，同时不突出使用或造成混淆，则可能不构成侵权。例如，汽车维修店在招牌上写明“专业维修XX（注册商标名称）汽车”，旨在告知业务范围，并未误导消费者。
合法授权范围内的使用：
- 若已获得商标权人的明确许可，在商品名称中使用其注册商标，则当然不构成侵权。此外，在学术研究、新闻报道、合法评论等合理范围内使用他人注册商标，且不引起消费者混淆的，也可能不构成侵权。
二、可能构成侵权的情况
容易造成混淆的使用：
- 若商品名称中使用他人注册商标，可能使消费者对商品的来源产生混淆，误认为与注册商标所有人存在特定联系，则可能构成侵权。例如，乙公司生产的饮料在瓶贴上标注“新可口”字样，且包装、装潢与甲公司产品相似，易导致消费者误认，就可能构成侵权。
突出使用：
- 若在商品名称中突出显示他人注册商标，使其成为识别商品来源的主要标识，而自己的商标或标识反而不显著，容易使消费者产生混淆，则可能构成侵权。例如，丙公司在其生产的服装上突出标注他人的注册商标名称，而自己的品牌标识不显著，就可能构成侵权。
商标近似性与商品或服务类似性：
- 若商品名称中使用的商标与已注册的商标在文字字形、读音、含义或图形构图及颜色等方面相近，且使用的商品与原商标注册所涵盖的商品类似，则侵权可能性较大。
主观故意：
- 若使用商标的一方明知或应知其使用的商标与他人的注册商标相近似，仍然使用，则可能构成侵权行为。
三、法律后果与建议
- 法律后果：商标侵权可能导致民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。被侵权的商标注册人有权要求侵权人停止侵权行为并赔偿损失，工商行政管理部门也有权对侵权行为进行查处并处罚。
- 建议：
- 在为商品选择名称前，进行充分的商标检索，确保不与他人的注册商标相同或近似。
- 如需使用他人注册商标，应事先获得商标权人的明确许可，并签订书面合同。
- 考虑自行申请注册商标，以保护自己的品牌和产品。
总结来说，商品名称中含有他人注册商标是否侵犯商标权，需综合考虑使用情境、商标近似性、商品或服务类似性、主观故意等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。