关于您提出的问题“我司产品名全包含对方注册商标，是否涉及侵权”，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考虑多个因素来判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

一、不构成侵权的情况

1. 合理描述性使用

   • 解释：如果您的产品名称中包含对方注册商标，但仅是为了客观、真实地描述自己产品的某些特性或用途，且这种使用不会误导消费者认为您的产品与对方商标有直接关联，那么这种使用可能不构成侵权。
   • 示例：假设对方注册了“XX”商标用于手机，而您的产品是手机充电器，产品名称为“适用于XX手机的充电器”，这种使用方式通常被认为是合理描述性使用，不构成侵权。

2. 指示性使用

   • 解释：如果您的产品名称中包含对方注册商标，是为了向消费者说明您的产品与对方商标所代表的商品或服务存在某种联系（如兼容性、配套性等），且这种使用方式有助于消费者正确识别和选择商品，同时不会造成混淆，那么这种使用也可能不构成侵权。
   • 示例：汽车配件销售商在销售与某品牌汽车兼容的配件时，使用“适用于XX品牌汽车”的描述，通常被视为指示性使用。

3. 合法授权范围内的使用

   • 解释：如果您已经获得了对方商标权人的合法授权，那么在授权范围内使用对方注册商标，自然不构成侵权。

二、构成侵权的情况

1. 容易造成混淆的使用

   • 解释：如果您的产品名称中包含对方注册商标，且这种使用方式可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，误认为您的产品与对方商标有直接关联或属于同一品牌，那么这种使用就构成侵权。
   • 示例：如果您的产品名称与对方注册商标高度相似，且包装、装潢也与对方产品相似，容易导致消费者误认，那么这种使用就构成侵权。

2. 突出使用对方注册商标

   • 解释：如果您的产品名称中突出显示了对方注册商标，使其成为识别商品或服务来源的主要标识，而自己的商标或标识反而不显著，这种使用方式也容易使消费者产生混淆，从而构成侵权。

3. 商标近似性与商品或服务类似性

   • 解释：如果您的产品名称中包含的商标与对方注册商标在文字字形、读音、含义或图形构图及颜色等方面相近，且您生产的商品或提供的服务与对方商标注册所涵盖的商品或服务类似，那么侵权可能性较大。

4. 主观故意

   • 解释：如果您明知或应知您的产品名称中包含对方注册商标，且这种使用方式可能构成侵权，但仍然故意使用，那么这种行为也构成侵权。

三、法律依据与具体侵权行为类型

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，下列行为均属侵犯注册商标专用权：

• 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
• 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
• …（其他条款略）

四、建议

1. 进行商标检索与评估：在使用包含对方注册商标的产品名称前，建议进行全面的商标检索，评估是否存在侵权风险。
2. 寻求合法授权：如果确实需要使用对方注册商标，建议与对方商标权人协商，寻求合法授权。
3. 咨询专业律师：在涉及商标侵权等复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以确保您的行为合法合规。

综上所述，判断您司产品名全包含对方注册商标是否涉及侵权，需要综合考虑使用情境、商标近似性、商品或服务类似性、主观故意等多个因素。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。