结论：注册商标被其他公司用于企业名称是否侵权，需结合具体情况判断，并非绝对构成侵权或不侵权。以下从法律角度详细分析：

一、可能构成侵权的情形

1. 恶意抢注与混淆误认
   若企业明知某商标具有较高知名度，仍将其注册为企业名称中的字号，且在使用中突出显示该字号（如产品包装、广告宣传中单独使用），导致消费者误认为其与商标权人存在关联，则可能构成侵权。例如：

   • 将“华为”“腾讯”等驰名商标注册为其他行业的企业名称，即使业务不重叠，仍可能因攀附商誉被认定为不正当竞争；
     
   • 在相同或类似商品/服务上使用与商标近似的企业名称，且未规范使用全称（如仅标注字号），易引发市场混淆。

2. 在先权利冲突
   根据《商标法》第三十二条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。同理，企业名称注册也不得侵害他人的商标权。若商标注册时间早于企业名称核准日期，且商标具有一定影响力，则后续注册的企业名称可能因侵犯在先权利而被撤销。例如：

   • 商标“ABC”于2010年注册，企业名称“ABC科技有限公司”于2020年注册，且两者业务范围存在重叠，则可能构成侵权。

3. 违反《反不正当竞争法》
   根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或存在特定联系。若企业名称的使用方式导致消费者误认，即使未直接使用商标标识，仍可能被认定为侵权。例如：

   • 企业名称中包含与商标相同的字号，且通过宣传暗示与商标权人存在合作关系。

二、不构成侵权的情形

1. 善意注册并规范使用
   若企业在注册名称时对商标不知情且无攀附意图，且在使用过程中明确标注企业全称（如“XX市ABC贸易有限公司”），避免突出使用字号，通常不构成侵权。例如：

   • 某小微企业注册时偶然与外地小众商标重名，但未利用该名称进行市场推广，且业务范围无重叠。

2. 地域性差异显著
   若商标与企业名称在不同地区分别注册，且在当地均有较高知名度，但业务范围无重叠，一般不会造成混淆。例如：

   • 商标“长城”在北方某省知名，而南方某县存在同名企业，双方业务互不涉及。

3. 历史遗留问题
   部分老字号企业名称与在后注册商标存在重合，但因长期使用已形成稳定的市场认知，可通过协商或司法途径确认各自权利边界。例如：

   • 某百年老店的企业名称与在后注册的商标重合，但因历史原因和长期使用，法院可能认定不构成侵权。

三、法律依据与救济途径

1. 关键条款

   • 《商标法》第五十七条：未经许可在同种商品上使用与他人注册商标近似的标志，容易导致混淆的，属侵权行为。
     
   • 《反不正当竞争法》第六条：经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或存在特定联系。
     
   • 《企业名称登记管理规定》第六条：企业名称不得与已登记注册的同行业企业名称相同或近似。

2. 解决方式

   • 行政投诉：向市场监管部门举报，要求查处侵权行为（如责令变更企业名称、罚款等）；
     
   • 民事诉讼：主张停止侵权、赔偿损失（需提供商标知名度、混淆证据等）；
     
   • 行政撤销：请求登记机关撤销违规注册的企业名称（需证明其恶意或混淆可能性）。

四、风险防范建议

1. 商标权人

   • 及时监控企业名称数据库，发现侵权线索后通过行政或司法途径维权；
     
   • 对核心商标进行全类注册，扩大保护范围；
     
   • 在宣传中强化商标与企业的唯一对应关系，降低混淆风险。

2. 企业

   • 注册前检索商标库，避免使用他人知名商标作为字号；
     
   • 规范使用企业名称，避免突出显示与商标相同的部分（如仅使用全称而非字号）；
     
   • 若需使用他人商标，应事先获得商标注册人的明确许可，并签订书面合同。

总结：注册商标被用于企业名称是否侵权，需结合商标知名度、使用方式、地域范围等因素综合判断。若您发现此类情况，可直接向我咨询具体维权策略，我将根据案情提供针对性建议。