结论：同一注册商标在不同领域被两个企业使用，是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，主要包括商标的知名度、两个行业之间的关联性、消费者是否可能产生混淆等因素。
一、一般情况下不构成侵权
非驰名商标且行业关联性低：
- 当商标并非驰名商标，且两个不同行业所涉及的商品或服务在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在显著差异时，通常不容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认。例如，一家生产玩具的企业和一家提供餐饮服务的企业，在各自行业内使用相同商标，由于产品性质和服务内容截然不同，消费者不太可能将二者混为一谈，故通常不认定为侵权。
商标注册类别不同：
- 商标注册是按照商品和服务的类别进行的。如果两个企业分别在不同类别上注册了相同的商标，且这些类别之间不存在关联性，那么它们的使用通常不会构成侵权。比如，一家公司在服装类（第25类）注册了某商标，而另一家公司在电子设备类（第9类）注册了同名商标，由于类别差异大，一般不视为侵权。
二、可能构成侵权的情况
驰名商标的跨类保护：
- 驰名商标因其高知名度和广泛影响力，受到更为严格的法律保护。即使在不同行业，如果使用与驰名商标相同或近似的标识，可能会暗示该商品或服务与驰名商标所有人存在某种联系，从而损害驰名商标的声誉、淡化其显著性，或者不正当地利用驰名商标的市场声誉。例如，“可口可乐”在饮料行业的驰名商标被用于服装行业，可能让消费者误以为两者有合作或关联关系，从而构成侵权。
容易造成混淆误认：
- 即使不是驰名商标，如果两个行业的商品或服务之间存在一定关联，如功能相似、消费群体重叠等，使用相同商标容易使消费者产生混淆，认为这些商品或服务来自同一主体或存在特定联系。例如，生产洗发水和护发素的两家企业，虽然细分行业不完全相同，但产品功能紧密相关，消费群体高度重合，使用相同商标很可能导致消费者混淆，从而构成侵权。
恶意抢注或模仿：
- 如果一方企业恶意抢注或模仿另一方企业的商标，并在不同行业使用，以试图利用该商标的知名度或声誉，这种行为也可能构成侵权。恶意抢注或模仿不仅损害了原商标权人的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。
三、建议与注意事项
- 加强商标管理：企业应加强商标管理，避免使用与他人注册商标相同或近似的标识，以免引发不必要的法律纠纷。
- 进行商标检索：在使用商标前，企业应进行全面的商标检索，了解该商标在不同类别上的注册情况，以及是否存在驰名商标等特殊情况。
- 咨询专业意见：如果企业对商标的使用存在疑问或担忧，应及时咨询专业律师的意见，以确保合法合规地使用商标。
举例说明：假设有两家企业，一家是生产儿童玩具的“快乐熊”公司，另一家是提供餐饮服务的“快乐熊餐厅”。如果“快乐熊”商标在玩具行业并非驰名商标，且玩具和餐饮服务在功能、用途等方面差异显著，那么“快乐熊餐厅”的使用通常不构成侵权。但是，如果“快乐熊”在玩具行业是驰名商标，且“快乐熊餐厅”的使用让消费者误以为与玩具公司有某种联系或合作，那么就可能构成侵权。
总之，同一注册商标在不同领域被两个企业使用是否构成侵权，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。