结论：用已经核准的公司名称与商标同名，在一般情况下不构成商标侵权，但在特定情形下，如存在混淆可能性或攀附恶意时，可能会被认定构成商标侵权。具体判断需综合考虑多种因素。
一、不构成商标侵权的情形
公司名称与商标功能不同：
- 公司名称主要用于区分不同的市场主体，表明企业的身份和特定性，依据《中华人民共和国市场主体登记管理条例》等相关法律法规进行核准登记。
- 商标则用于区分商品或服务的来源，使消费者能够识别不同生产者或经营者提供的商品或服务，依据《中华人民共和国商标法》进行注册和保护。
- 举例：若某公司名称为“阳光科技”，且该名称已经工商部门核准登记，而另一企业在电子产品类别上注册了“阳光”商标。由于公司名称与商标功能不同，且“阳光科技”并未在电子产品上突出使用“阳光”商标，因此不构成商标侵权。
规范使用且不会引起混淆：
- 公司在使用名称时，如果只是规范、完整地使用自己的企业名称，并未将商标部分单独突出使用以标识商品或服务来源，通常不会被视为商标侵权。
- 举例：如“阳光文具店”与“晨光文具”商标，只要“阳光文具店”没有恶意模仿“晨光文具”的商标，且在使用过程中未突出使用“晨光”二字，就不会构成侵权。
商标不具有显著性或已丧失显著性：
- 如果他人的商标本身缺乏显著性特征，或者由于某些原因已丧失显著性，那么公司名称中使用该标识可能不构成侵权。
二、可能构成商标侵权的情形
存在混淆可能性：
- 当公司名称中的字号与他人的注册商标相同或近似，且使用在与该注册商标核定使用的商品或服务相同或类似的领域时，若容易使相关公众产生混淆误认，认为该公司与商标所有者存在特定联系，则可能构成商标侵权。
- 举例：某知名服装品牌“ABC”已在服装类别上注册商标，另一家新成立的服装公司在其企业名称中使用“ABC”作为字号，并在店铺招牌、宣传资料等方面突出使用该字号，导致消费者误会，即可能构成商标侵权。
具有攀附恶意：
- 若公司在登记名称时，明知他人的商标具有较高知名度和市场影响力，却故意将与该商标相同或近似的文字作为自己的公司字号，旨在借助该商标的声誉提升自身知名度并获取不正当利益，即使尚未实际造成混淆，也可能被认定构成商标侵权。
- 举例：一家初创公司在知晓某国际知名电子产品品牌“XYZ”的情况下，将“XYZ”作为自己公司名称的字号，即便从事的是与电子产品不相关的行业，仍可能被认定具有攀附恶意而构成侵权。
涉及驰名商标：
- 如果他人的商标是驰名商标，那么即使公司名称规范使用，也可能因为与驰名商标相同或近似而引发消费者的混淆，从而构成商标侵权或不正当竞争。
三、综合判断与建议
在处理公司名称是否构成商标侵权的问题时，必须综合考虑上述多种因素，包括公司名称与注册商标的相似性、使用商品或服务的类别、是否存在混淆可能性或攀附恶意、以及注册商标的知名度等。建议企业在选择公司名称时，应事先进行商标查询和风险评估，以避免潜在的侵权风险。同时，对于已经存在的同名商标和公司名称争议，应通过法律途径进行妥善解决，如协商、向市场监督管理部门投诉或向法院提起诉讼等。
如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。