结论：店招上使用他人35类商标是否构成商标侵权，需根据具体情况判断，若未经许可，在同一种或类似服务上使用与注册商标相同或近似的商标，且容易导致消费者混淆，即可能构成35类商标侵权。以下从多个角度详细分析：

一、商标近似性判断

1. 文字近似：如果店招上使用的商标与他人的35类注册商标在读音、字形、含义等方面相近，例如“好再来”与“好再临”，这种近似性可能导致消费者产生混淆或误认，从而构成侵权。
2. 图形近似：若店招上的图形商标与他人的35类注册商标在整体构图、设计风格、主要特征等方面相似，难以区分，如相似的飞翔小鸟图案，同样可能构成侵权。
3. 组合近似：对于文字与图形等组合形式的商标，如果整体视觉效果、组合方式近似，也可能构成侵权。

二、服务类似性判断

1. 服务内容相似：如果店招所代表的服务与他人的35类注册商标所核定使用的服务在服务目的、内容、方式、对象等方面基本相同，例如都提供企业经营管理咨询服务，那么使用相似商标可能构成侵权。
2. 服务场所与渠道类似：在同一商圈或相似渠道为同一类客户群体提供相似服务，也视为服务类似。在这种情况下，使用相似商标同样可能构成侵权。

三、容易导致混淆的判断

这是判断商标侵权的核心标准。即使商标或服务不完全相同，但若在实际市场环境中易使消费者产生错误认知，如认为两者存在关联或授权关系，即构成侵权。例如，如果一家新开的超市在店招上使用了与知名连锁超市相似的商标，导致消费者误以为新店是知名连锁超市的分店，那么这种行为就构成了侵权。

四、主观恶意的考量

1. 明知侵权仍使用：如果商家故意使用与他人知名商标近似的商标以获取利益，例如某广告公司明知行业内知名商标仍注册并使用相似商标，这种行为具有明显的主观恶意，构成侵权。
2. 傍名牌意图：商家有明显的攀附他人知名商标的意图，如模仿显著特征、使用相似宣传口号等，也可能被视为侵权。

五、实际损害的发生

侵权行为必须给商标注册人造成了实际的损失，这些损失可能表现为经济损失、市场份额下降、品牌声誉受损等。只有证明存在实际损害，商标权人的维权请求才更具说服力。例如，如果因为店招上使用了相似商标，导致消费者对商标注册人的服务产生误解，进而选择了其他服务，造成了商标注册人的经济损失，那么这种行为就构成了侵权。

六、维权途径与建议

1. 收集证据：如果商家认为自己的店招被他人侵权，应首先收集充分的证据来证明对方的侵权行为，包括但不限于侵权行为的直接证据（如侵权商品、服务照片）、侵权造成的损害证据（如销售额下滑报告、客户流失记录）以及商标注册证书等权利证明文件。
2. 协商与投诉：在收集到充分证据后，商家可以尝试与侵权方进行协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失。如果协商无果，商家可以向工商行政管理部门投诉或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
3. 法律咨询：在处理商标侵权问题时，商家可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及维权的具体途径和策略。

温馨提示：商标侵权是一个复杂的问题，涉及多个方面的因素。在实际操作中，商家应谨慎使用商标，避免侵犯他人的商标权。如果遇到商标侵权问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。