在专利侵权诉讼中，若使用方提出的合法来源抗辩成立，其通常不能继续使用涉嫌侵权的产品，但可根据具体情况承担停止使用以外的其他责任。以下是对此问题的详细分析：
合法来源抗辩的成立条件与法律效果
根据《中华人民共和国专利法》第七十七条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。这里所说的“合法来源”，通常指的是通过合法的销售渠道、正常的商业交易方式购买侵权产品，且购买时不知道该产品是侵权产品。
合法来源抗辩成立后，使用方虽不承担赔偿责任，但一般需停止使用侵权产品。这是因为，尽管使用方在购买时可能不知道产品侵权，但其使用行为仍然构成了对专利权人专利权的侵害。从维护专利权人合法权益、鼓励创新的角度出发，使用方应当停止其侵权行为，即停止使用侵权产品。
特殊情况下的继续使用可能性
然而，在特定情况下，使用方可能获得继续使用的许可或授权，从而继续使用涉嫌侵权的产品。这主要包括以下几种情形：
获得专利权人的许可或授权：如果使用方在合法来源抗辩成立后，与专利权人达成许可或授权协议，明确允许其继续使用侵权产品，那么使用方自然可以在协议约定的范围内继续使用。
符合专利法中的先用权抗辩：虽然这与合法来源抗辩不同，但值得提及的是，如果使用方在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，这构成先用权抗辩，使用方可以继续使用而不构成侵权。不过，这种情况并不属于合法来源抗辩的范畴。
专利权被宣告无效或专利权期限届满：如果涉嫌侵权的专利权被宣告无效或者专利权期限届满，那么使用方自然可以自由使用该产品，因为此时已经不存在专利权的限制。但这种情况与合法来源抗辩的成立无直接关联。
法律建议与风险提示
对于使用方而言，在提出合法来源抗辩并希望继续使用侵权产品时，应当注意以下几点：
及时与专利权人沟通：在合法来源抗辩成立后，使用方应主动与专利权人沟通，寻求许可或授权的可能性。如果双方能够达成一致，那么使用方可以继续使用侵权产品而无需担心法律风险。
评估继续使用的法律风险：如果无法获得专利权人的许可或授权，使用方应评估继续使用侵权产品的法律风险。虽然合法来源抗辩成立后不承担赔偿责任，但停止使用的责任仍然存在。如果使用方坚持继续使用，可能会面临专利权人的进一步法律行动，如申请法院强制执行停止使用等。
考虑替代方案：为了避免法律风险和不必要的纠纷，使用方可以考虑寻找替代产品或技术方案。这样不仅可以避免继续使用侵权产品可能带来的法律风险，还可以促进技术创新和产业升级。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。