在专利侵权案件的合法来源抗辩中，并不直接要求价格合理。以下是对这一问题的详细分析：

一. 合法来源抗辩的要点

合法来源抗辩在专利侵权案件中，主要是指被诉侵权人能够证明其销售或使用的被控侵权产品是通过合法渠道获得的，且主观上不知道该产品是未经专利权人许可而制造并售出的。这一抗辩的成立，并不直接依赖于产品的价格是否合理。

二. 价格合理性的考量

1. 非直接决定因素：价格合理性并非合法来源抗辩的直接决定因素。即使被控侵权产品的价格异常低廉，只要被诉侵权人能够证明其来源的合法性，且没有明知或应知该产品是侵权产品的情形，仍然可以主张合法来源抗辩。
2. 可能间接影响：然而，价格异常低廉可能引发对交易真实性和产品来源合法性的合理怀疑。在这种情况下，被诉侵权人可能需要提供更充分的证据来证明其来源的合法性，以消除这种怀疑。

三. 合法来源抗辩的成立条件

根据相关法律法规和司法实践，合法来源抗辩的成立通常需要满足以下条件：

• 被诉侵权人主观上不知道或不应知道其销售或使用的产品是未经专利权人许可而制造并售出的；
• 被诉侵权人能够证明其销售或使用的产品的合法来源，如提供购货合同、发票、付款凭证等；
• 被诉侵权人在收到专利权人的侵权警告后，及时停止销售或使用该产品，并采取措施防止再次发生侵权行为。

四. 结论与建议

综上所述，在专利侵权案件的合法来源抗辩中，并不直接要求价格合理。被诉侵权人应重点关注其销售或使用的产品的来源是否合法，以及主观上是否存在明知或应知侵权的情形。如有进一步需要，您可以继续咨询我。