专利侵权合法来源抗辩不成功的案例，通常是因为被告未能提供充分证据证明其产品的合法来源，或者其行为不符合合法来源抗辩的法定条件。以下是对此类案例的详细分析：

一. 合法来源抗辩的法定条件

在专利侵权案件中，被告若主张合法来源抗辩，通常需要满足以下条件：

1. 产品来源合法：被告必须证明其销售或使用的产品是从合法的渠道或来源获得的。
2. 主观上无过错：被告在销售或使用产品时，并不知道或者应当不知道该产品是侵犯他人专利权的。
3. 提供充分证据：被告需要提供充分的证据来证明其上述两点主张，如购货合同、发票、付款凭证等。

二. 案例分析

以某公司诉某零售商专利侵权案为例，该零售商主张其销售的侵权产品是从某批发商处合法购进的，但未能提供充分的证据来证明这一点。具体表现为：

1. 证据不足：零售商虽然提供了与批发商的购货合同，但未能提供相应的发票、付款凭证等关键证据，无法形成完整的证据链来证明产品的合法来源。
2. 主观上存在过错：在案件审理过程中，法院发现零售商在销售该产品时，已经有多起关于该产品侵权的投诉和诉讼，但零售商并未采取任何措施来核实产品的专利权情况，表明其在主观上存在一定的过错。

因此，法院最终认定该零售商的合法来源抗辩不成立，判定其构成专利侵权。

三. 总结

专利侵权合法来源抗辩不成功的案例，往往是因为被告在证据提供、主观过错等方面存在问题。因此，我建议企业在销售或使用产品时，应当加强知识产权意识，确保产品的合法来源，并保留好相关证据，以避免因侵权而承担法律责任。同时，在面临专利侵权指控时，也应当积极应诉，提供充分的证据来证明自己的合法来源抗辩主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。