外观专利合法来源抗辩成立并不意味着一定能够胜诉。以下是对此问题的详细分析：

一. 合法来源抗辩的含义

1. 合法来源抗辩的定义：在外观设计专利侵权纠纷中，被控侵权人可能会主张其销售的侵权产品具有合法来源，即其是从合法的渠道或供应商处获得该产品，并未直接实施侵权行为。

2. 抗辩的成立条件：为了证明合法来源抗辩的成立，被控侵权人需要提供充分的证据，如购货合同、发票、付款凭证等，以证明其销售的侵权产品确实来源于合法的渠道或供应商。

二. 合法来源抗辩与胜诉的关系

1. 抗辩成立不等于胜诉：虽然合法来源抗辩的成立可以在一定程度上减轻被控侵权人的责任，但并不意味着其就一定能够胜诉。因为外观设计专利侵权纠纷的判决结果取决于多个因素，包括侵权行为的性质、情节、后果以及专利权人的损失等。

2. 仍需承担停止销售等责任：即使合法来源抗辩成立，被控侵权人仍然可能需要承担停止销售侵权产品、销毁库存侵权产品等责任，以避免继续侵犯专利权人的合法权益。

3. 赔偿责任的承担：在某些情况下，即使被控侵权人能够证明其销售的侵权产品具有合法来源，但如果其不能证明自己在销售过程中已经尽到了合理的注意义务，或者其销售行为给专利权人造成了较大的损失，那么其仍然可能需要承担一定的赔偿责任。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，对于外观设计专利的侵权行为，被控侵权人有权进行抗辩，包括合法来源抗辩。但抗辩的成立并不直接决定判决结果，而是需要法院根据案件的具体情况进行综合判断。

我的观点：

综上所述，外观专利合法来源抗辩的成立并不等同于胜诉。被控侵权人需要充分了解抗辩的成立条件和法律责任，并在诉讼过程中积极配合法院的调查和审理工作。同时，专利权人也应积极维护自己的合法权益，通过法律途径追究侵权者的责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。