合法来源抗辩在商标及专利侵权裁判中均适用，但其具体适用条件和规则有所不同。以下是对该问题的详细分析：
一. 商标侵权中的合法来源抗辩
适用条件：
- 主观上，销售商不明知且不应知所售为侵权商品。这要求销售商在购入产品时进行了必要的审查，如查看是否获得商标所有权人授权，且购入价格未明显低于市场价格。
- 客观上，商品必须是通过正规、合法渠道取得的，且有明确的提供者。合法来源证据主要指与采购有关的合同、发票等。
- 销售者需指明提供者，以便权利人从源头打击侵权行为。
法律依据：
- 《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，销售不知是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品系合法取得并说明提供者，不承担赔偿责任。
- 《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第四条对合法来源抗辩的适用条件进行了具体规定。
实际案例：
- 在(2016)最高法民再374号案件中，经销商因提供了侵权产品来源于合法供应商的增值税发票和应税劳务清单，被法院认定有合法来源，虽构成侵权但无需承担赔偿责任。
二. 专利侵权中的合法来源抗辩
适用条件：
- 与商标侵权类似，专利侵权中的合法来源抗辩也要求销售商主观上不明知且不应知所售为侵权产品。
- 商品必须是通过合法渠道取得的，并且有明确的提供者。
- 销售商需提供充分的证据来证明其销售的商品具有合法来源。
法律依据：
- 虽然《中华人民共和国专利法》中未直接规定合法来源抗辩，但根据民法中保护善意第三人原则及司法实践，专利侵权中也存在合法来源抗辩的空间。
- 法院在审理专利侵权案件时，会参考商标法中关于合法来源抗辩的规定，并结合具体案情进行判断。
实际案例：
- 在实际案例中，法院会根据销售商提供的证据，如采购合同、发票、供货清单等，来判断其是否构成合法来源抗辩。若销售商能够证明其销售的商品来源于合法渠道，且主观上不明知为侵权产品，则可能构成合法来源抗辩，从而免除赔偿责任。
我建议：在面临商标或专利侵权指控时，销售商应首先审查自己是否符合合法来源抗辩的条件。若符合，应积极收集并整理相关证据，以证明其销售的商品具有合法来源。同时，也应注意在购入产品时进行必要的审查，以避免因销售侵权商品而承担不必要的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。