合法来源抗辩成立时，侵权人仍需承担权利人因维权所支出的合理费用。以下是详细分析：
一. 合法来源抗辩的含义与条件
- 合法来源抗辩的定义：在商标或专利侵权案件中，销售商如果不知道所销售的商品侵犯了他人的商标权或专利权，且能够证明该商品是合法取得的，并明确说明提供者，那么销售商可以主张合法来源抗辩，从而豁免赔偿责任。
- 合法来源抗辩的条件：
- 销售商主观上不明知且不应知所售为侵权商品。
- 客观上商品由正规、合法渠道取得。
- 销售者需指明提供者。
二. 合法来源抗辩成立时的责任
- 豁免赔偿责任：根据《商标法》第六十四条或《专利法》第七十七条的规定，合法来源抗辩成立时，销售商可以豁免对权利人的直接损害赔偿责任。
- 承担维权合理费用：尽管销售商可以豁免赔偿责任，但并不意味着其完全无需承担任何责任。销售商仍需承担权利人因维权所支出的合理费用，如调查费、律师费、诉讼费等。这是因为维权合理开支系基于侵权行为而产生的，即使销售商没有直接制造侵权，但其销售行为毕竟构成了侵权的一部分，因此应承担这部分费用。
三. 实例说明
- 以“电动面部拨经板”外观设计专利侵权案为例，被告朱某通过“一件代发”模式销售侵权商品，虽然其合法来源抗辩成立，豁免了赔偿责任，但法院仍酌定朱某赔偿权利人杨某合理费用3000元，以弥补杨某为维权所支出的费用。
综上所述，合法来源抗辩成立时，侵权人虽可豁免赔偿责任，但仍需承担权利人因维权所支出的合理费用。这一规定既保护了善意销售者的合法权益，又体现了对权利人维权的支持和鼓励。如有进一步需要，您可以继续咨询我。