结论：在挂靠人没有能力偿还材料款的情况下，是否可以要求被挂靠公司偿还，这主要取决于挂靠协议的具体内容、双方的实际行为以及相关法律法规的适用。以下从不同角度进行分析：
挂靠协议的约定：
- 如果挂靠协议中明确约定了被挂靠公司对挂靠人因挂靠行为产生的债务承担连带责任或担保责任，那么在挂靠人无法偿还材料款时，债权人（材料供应商）有权依据协议要求被挂靠公司承担偿还责任。
- 若挂靠协议中没有此类约定，则被挂靠公司是否承担责任需依据其他法律规定和实际情况判断。
实际行为与法律关系：
- 在挂靠关系中，如果被挂靠公司实际参与了挂靠项目的经营、管理，或者以自身名义与材料供应商签订了采购合同，那么被挂靠公司可能被视为与挂靠人共同构成了债务主体，从而需要承担偿还责任。
- 如果被挂靠公司仅提供了资质、名义等便利，并未实际参与项目经营，且材料采购合同是由挂靠人以自身名义签订的，那么被挂靠公司可能不直接承担偿还责任。但在此情况下，如果债权人能够证明被挂靠公司存在过错（如明知挂靠人无偿还能力仍提供挂靠便利），则可能根据过错责任原则要求被挂靠公司承担部分或全部责任。
相关法律法规的适用：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同、代理、担保等的相关规定，如果挂靠行为被认定为构成表见代理或被挂靠公司提供了担保，那么被挂靠公司可能需要承担相应的法律责任。
- 同时，如果挂靠行为违反了建筑法、招投标法等法律法规的强制性规定，导致合同无效或被撤销，那么被挂靠公司也可能因过错而承担相应的赔偿责任。
法律建议：
- 对于债权人（材料供应商）而言，在签订采购合同时，应尽可能明确合同主体，要求挂靠人和被挂靠公司共同作为合同一方，或者要求被挂靠公司提供担保，以降低风险。
- 对于被挂靠公司而言，应严格审查挂靠人的资质和信誉，避免与无偿还能力的挂靠人建立挂靠关系；同时，在挂靠协议中明确双方的权利义务，特别是债务承担方面的约定，以规避潜在的法律风险。
- 在发生纠纷时，各方应积极收集证据，包括挂靠协议、采购合同、付款凭证、往来函件等，以便在诉讼或仲裁中维护自身权益。
可能法律后果：
- 如果被挂靠公司被认定需要承担偿还责任，那么其可能面临财产被查封、冻结、划拨等强制执行措施，影响公司的正常经营和信誉。
- 如果挂靠行为被认定为违法或违规，那么被挂靠公司还可能面临行政处罚或刑事责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。