被挂靠单位是否需要承担挂靠人欠付的材料款付款责任，需根据具体情况分析，主要存在以下两种情形：

1. 若被挂靠单位与挂靠人之间存在明确的挂靠协议，且协议中约定了材料款等债务的承担方式：

   • 若协议明确约定由挂靠人自行承担材料款等债务：在此情况下，被挂靠单位通常不需要承担付款责任。因为根据合同相对性原则，材料供应商应直接向挂靠人主张债权，被挂靠单位并非合同当事人，不受合同约束。
   • 若协议未明确约定或约定不明确：此时，若材料供应商能够证明其有理由相信挂靠人具有代表被挂靠单位签订合同或采购材料的权限（如表见代理情形），则被挂靠单位可能需要承担付款责任。这取决于材料供应商在交易过程中是否尽到了合理的注意义务，以及被挂靠单位是否存在过错。

2. 若被挂靠单位与挂靠人之间不存在明确的挂靠协议，或协议内容违法（如以合法形式掩盖非法目的）：

   • 在司法实践中，若被挂靠单位允许挂靠人以其名义进行经营活动，并从中获取利益：根据权利义务相一致的原则，被挂靠单位可能需要承担一定的付款责任。这是因为被挂靠单位作为名义上的经营者，对挂靠人的经营活动负有一定的监督和管理责任。
   • 若被挂靠单位对挂靠人的经营活动完全不知情，且未从中获取任何利益：在此情况下，被挂靠单位通常不需要承担付款责任。但这一判断需基于严格的证据审查，包括被挂靠单位是否对挂靠人的经营活动进行了必要的监督和管理，以及是否对挂靠人的债务存在过错等。

法律建议：

• 对于被挂靠单位：应严格审查挂靠协议的内容，明确约定双方的权利义务，特别是关于债务承担的部分。同时，应加强对挂靠人经营活动的监督和管理，避免因挂靠人的违法行为而承担不必要的法律责任。
• 对于材料供应商：在与挂靠人进行交易时，应尽到合理的注意义务，核实挂靠人的身份和权限。若有可能，应要求被挂靠单位出具书面确认或担保文件，以降低交易风险。

可能法律后果：

• 若被挂靠单位被判定需要承担付款责任，将面临向材料供应商支付欠付材料款及可能产生的违约金、利息等法律后果。
• 若被挂靠单位能够证明其无需承担付款责任，则可避免不必要的经济损失和法律纠纷。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供更详细的法律分析。