关于挂靠人欠付采购款，被挂靠人是否承担责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同相对性原则：
- 在一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务仅对合同双方产生约束力。如果采购合同是由挂靠人与供应商签订的，那么根据合同相对性原则，供应商应当向挂靠人主张货款，而被挂靠人并非合同当事人，通常不承担付款责任。
表见代理的认定：
- 如果挂靠人在与供应商交易过程中，以被挂靠人的名义进行，且供应商有理由相信挂靠人有权代表被挂靠人签订合同（例如，挂靠人出示了被挂靠人的授权委托书、合同专用章等），那么可能构成表见代理。在这种情况下，被挂靠人可能需要承担付款责任，因为供应商是基于对被挂靠人的信任而签订合同的。
被挂靠人的过错责任：
- 如果被挂靠人在挂靠关系中存在过错，例如未对挂靠人的经营活动进行必要监督、管理，或者明知挂靠人以自己的名义进行交易而未予制止，那么被挂靠人可能因自身的过错而承担相应的赔偿责任。这种责任并非基于合同关系，而是基于侵权责任或过错责任原则。
实际履行情况：
- 如果在实际交易中，供应商一直将货物交付给被挂靠人，或者被挂靠人实际参与了采购合同的履行（例如，支付部分货款、接收货物等），那么这可能被视为被挂靠人对采购合同的追认或参与，从而需要承担付款责任。
法律建议：
- 对于供应商而言，在与挂靠人交易时，应当尽量核实挂靠人的身份和授权情况，要求挂靠人出示被挂靠人的授权委托书或相关证明文件，以降低交易风险。
- 对于被挂靠人而言，应当加强对挂靠人的管理和监督，明确挂靠人的经营权限和责任范围，避免因挂靠人的行为而承担不必要的法律责任。
- 如果发生纠纷，双方应当积极收集证据，包括合同、授权委托书、交易记录等，以证明各自的主张。
可能后果：
- 如果被挂靠人被认定需要承担付款责任，那么其可能需要向供应商支付货款及可能的违约金、利息等费用。
- 如果被挂靠人能够证明自己无需承担付款责任，那么其可以避免不必要的经济损失和法律纠纷。
综上所述，挂靠人欠付采购款时，被挂靠人是否承担责任取决于多种因素，包括合同相对性原则、表见代理的认定、被挂靠人的过错责任以及实际履行情况等。如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。