被挂靠单位是否需要承担挂靠人以挂靠公司名义签约的采购合同欠付的工程材料款责任，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：合同相对性
从合同相对性的角度来看，被挂靠单位并非采购合同的直接签约方，通常不承担支付工程材料款的责任。采购合同是挂靠人以挂靠公司名义与供应商签订的，根据合同相对性原则，合同的权利义务应由签约双方承担。
二、被挂靠单位需承担责任的情形
存在明确约定：
- 如果被挂靠单位与挂靠人之间的协议明确约定了被挂靠单位负有支付工程材料款的义务，或者被挂靠单位与供应商之间的采购合同中有涉及工程材料款支付及责任承担的特别条款，那么被挂靠单位应按约定承担支付责任。
构成表见代理：
- 若挂靠人在对外从事与工程相关的经营活动时，存在使善意第三人（如供应商）相信其有代理权的表象，如持有被挂靠单位的公章、介绍信等，并以被挂靠单位的名义与供应商签订采购合同，且供应商有理由相信挂靠人有代理权，则被挂靠单位可能因表见代理而需承担支付工程材料款的责任。
参与项目管理或受益：
- 当被挂靠单位深度参与工程项目的管理，如工程进度控制、质量监督、材料采购等环节，或者从该工程中获得了利益，供应商有理由认为被挂靠单位是工程的责任主体之一。在这种情况下，法院可能基于公平原则和实际情况，判定被挂靠单位承担支付工程材料款的责任。
法律明确规定：
- 根据相关司法解释，虽然主要针对转包和违法分包，但部分法院也会参照此精神，在挂靠情形下要求被挂靠单位在一定范围内承担责任。特别是当挂靠人欠付工程材料款，且被挂靠单位存在过错或获益时，法院可能判定被挂靠单位承担相应的支付责任。
三、被挂靠单位无需承担责任的情形
- 被挂靠单位无过错且未获益：
- 若被挂靠单位能够证明其对挂靠行为不知情，未参与工程的任何实际管理，也未从该项目中获取任何利益，并且供应商也明知其与被挂靠单位不存在直接合同关系及支付义务约定的，被挂靠单位有可能不承担支付工程材料款责任。
四、法律依据与建议
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性原则和表见代理制度的规定，为判断被挂靠单位是否需承担支付工程材料款责任提供了基本的法律依据。
- 相关司法解释也为处理挂靠情形下的工程材料款支付问题提供了一定的参考。
建议：
- 对于供应商而言，在签订采购合同时，应仔细审查签约方的资质和代理权限，避免与挂靠人签订可能导致表见代理的合同。
- 对于被挂靠单位而言，应加强对挂靠行为的管理和监督，避免深度参与工程项目的管理或从中获益，以降低承担支付责任的风险。
- 在发生纠纷时，各方应积极收集证据，通过法律途径解决争议。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。