被挂靠人是否承担连带给付责任，需根据具体情况判断，特别是要考虑是否构成表见代理。以下是对此问题的详细分析：

一. 挂靠关系的法律性质与后果

• 挂靠是指无相应施工资质的单位或个人，为承揽工程，借用有资质企业名义施工，并支付管理费用。此行为违反了《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国建筑法》等法律法规，严重扰乱市场秩序，损害他人利益。

二. 表见代理的构成与判断

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效，即构成表见代理。
• 在挂靠关系中，若挂靠人以被挂靠人项目部名义对外从事民事活动，如购买材料，且材料商有理由相信挂靠人具有代理权，则可能构成表见代理。此时，被挂靠人需对挂靠人的行为承担责任，包括连带给付材料款。

三. 连带责任的具体情形

• 若挂靠人以被挂靠人项目部名义与材料商签订合同，且合同上未加盖被挂靠人公章，但材料商有理由相信挂靠人具有代理权（如挂靠人持有被挂靠人项目部印章、名片等），则可能构成表见代理，被挂靠人需承担连带给付责任。
• 若材料商明知挂靠关系，仍与挂靠人交易，且未合理信赖被挂靠人信用或资质，则被挂靠人可能不需对挂靠人债务连带负责。

四. 不承担连带责任的情形

• 若交易或合同中明确约定被挂靠单位不承担挂靠人对外债务，且不违反法规强制性规定，则被挂靠单位可能无需连带负责。

五. 总结与建议

• 我建议，在处理此类问题时，应首先审查挂靠人与被挂靠人之间的关系、挂靠人对外从事民事活动的名义、材料商是否善意且无过失地相信挂靠人有代理权等因素，以判断是否构成表见代理。
• 若构成表见代理，则被挂靠人需承担连带给付责任；若不构成表见代理，且合同中有明确约定或被挂靠人能证明材料商明知挂靠关系，则被挂靠人可能不需承担连带给付责任。
• 如有进一步需要，您可以继续咨询我。