结论前置：在建设工程领域，被挂靠人是否需要和实际施工人一起承担付工程款的连带责任，并非一概而论，而是需根据具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：

一、一般原则：合同相对性角度

从严格的合同相对性原则出发，被挂靠人通常并非直接与实际施工人签订施工合同的一方，因此，在一般情况下，被挂靠人不直接承担支付工程款的责任。这一原则体现了《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性的基本规定，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。

二、被挂靠人需承担连带责任的情形

1. 存在明确约定：

   • 如果被挂靠人与挂靠人（实际施工人）之间的协议，或者被挂靠人与发包人之间的建设工程施工合同中，明确约定了被挂靠人负有支付工程款的义务，或者涉及实际施工人工程款支付及责任承担的特别条款，那么被挂靠人应按约定承担支付责任。这体现了双方意思自治的原则，即合同双方可以在法律允许的范围内自由约定各自的权利和义务。

2. 构成表见代理：

   • 若挂靠人在对外从事与工程相关的经营活动时，存在使善意第三人（如材料供应商、分包商等）相信其有代理权的表象，如持有被挂靠人的公章、介绍信等，且第三人基于此信赖而与挂靠人进行了交易，那么被挂靠人可能因构成表见代理而需对实际施工人的债务承担连带责任。这是为了保护善意第三人的合法权益，维护交易安全。

3. 违法挂靠导致合同无效：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，缺乏资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。在合同无效的情况下，如果因工程欠款等债务问题引发纠纷，被挂靠人可能因违法挂靠行为而需与实际施工人承担连带责任。这是为了惩戒违法行为，保障工程质量，维护建筑市场秩序。

三、实际案例与风险防范

• 实际案例：在某起建设工程纠纷中，挂靠人借用被挂靠人的资质承接了工程，但施工过程中拖欠了材料供应商的货款。供应商起诉挂靠人和被挂靠人要求支付货款，法院最终判决双方承担连带责任。这一案例表明，在违法挂靠的情况下，被挂靠人可能因挂靠人的债务问题而承担连带责任。

• 风险防范：对于被挂靠人而言，为了避免因挂靠行为而承担不必要的法律责任，应严格遵守法律法规，拒绝出借资质，加强项目管理，确保资金流向透明，并要求实际施工人提供担保或保证金等。同时，在签订合同时，应明确约定双方的权利和义务，特别是关于工程款支付及责任承担的条款，以降低法律风险。

四、总结与建议

被挂靠人是否需要和实际施工人一起承担付工程款的连带责任，需根据合同相对性、是否存在表见代理、被挂靠人的参与程度及获益情况、相关法律规定及协议约定等多种因素综合判断。为了避免不必要的法律风险，被挂靠人应严格遵守法律法规，加强项目管理，并在签订合同时明确约定双方的权利和义务。如果您在建设工程领域遇到工程款纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。