核心结论：在此劳务合同场景中，原告因自带切割机在未断电情况下更换切割机片受伤，责任划分需分情况讨论，具体如下：

1. 若原告自身存在重大过失或故意
   • 从劳务合同法律关系以及一般侵权责任原理来看，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓在未断电的情况下更换切割机片是极其危险的行为，这种行为严重违反了基本的安全操作规范。如果原告是出于自身疏忽大意或者故意不遵守安全操作流程而导致受伤，那么原告自身需要承担主要甚至全部责任。
   • 例如，原告明知切割机未断电，却自信能够快速完成更换且不会发生危险，这种过于自信的过失心态导致受伤，此时原告自身过错明显。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。在这种情况下，如果劳务合同中雇主没有其他过错，原告可能要自行承担大部分损失，包括医疗费、误工费等。
2. 若雇主存在过错
   • 未提供安全培训：如果雇主没有对原告进行必要的安全操作培训，包括切割机的正确使用方法、更换切割机片的安全注意事项等，使得原告在缺乏安全知识的情况下进行操作而受伤，那么雇主需要承担一定的责任。根据相关法律规定，雇主有义务为劳务人员提供必要的安全保障措施和培训，以确保劳务人员在工作过程中的人身安全。
   • 未提供安全的工作环境或设备：假如雇主提供的切割机本身存在故障，例如断电装置失灵，或者工作场所的安全条件不达标，如没有设置明显的安全警示标识等，这些因素与原告受伤存在一定的因果关系，雇主也需要承担相应的责任。在这种情况下，雇主的责任大小会根据其过错程度来确定，可能承担部分赔偿责任，赔偿范围包括原告因受伤产生的合理费用，如医疗费、护理费、交通费等。
3. 若双方均存在过错
   • 在实际情况中，更常见的是双方都存在一定的过错。比如原告自身存在疏忽，同时雇主也存在未提供充分安全培训或安全保障措施不到位的情况。此时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。法院会根据双方的过错程度，按照一定的比例来划分责任，例如原告承担 40%的责任，雇主承担 60%的责任，然后各自按照责任比例承担相应的赔偿责任。

如果你还有其他关于劳务合同或者其他法律领域的问题，都可以直接向我咨询。