结论是：是否为了200元进行仲裁，取决于多个因素，包括争议金额的实际意义、维权成本、时间精力投入以及法律意识与原则等，需要综合考量后做出决定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 争议金额的实际意义：

   • 对于某些人来说，200元可能只是一个小数目，不值得花费时间和精力去仲裁。然而，对于另一些人来说，这可能是他们辛勤劳动的应得报酬，或者关乎到他们的经济权益和尊严，因此即使金额不大，也值得去争取。

2. 维权成本：

   • 仲裁过程虽然相对简便，但仍需要一定的时间和精力投入，包括准备仲裁材料、参加仲裁庭审等。此外，虽然仲裁费用通常不高，但也需要考虑这一成本。不过，如果仲裁成功，这些成本通常可以由败诉方承担。
   • 具体成本考量：除了直接的经济成本，如仲裁费、可能的律师费（如果聘请律师）外，还有间接成本，如因仲裁而耽误的工作时间、交通费用等。需要权衡这些成本与可能获得的赔偿之间的关系。

3. 时间与精力投入：

   • 仲裁过程可能需要一定的时间，包括提交仲裁申请、等待仲裁庭受理、参加庭审、等待裁决等。这需要你投入一定的时间和精力。如果你认为这些投入是值得的，那么为了200元进行仲裁也是合理的。

4. 法律意识与原则：

   • 从法律意识和原则的角度来看，无论争议金额大小，都有权利通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你认为自己的权益受到了侵害，并且愿意通过法律手段来维护，那么即使金额不大，也值得去仲裁。

5. 潜在影响与示范效应：

   • 此外，还需要考虑仲裁的潜在影响和示范效应。如果你选择仲裁并成功维护了自己的权益，这可能会对其他人产生积极的示范效应，鼓励他们也勇敢地维护自己的合法权益。同时，这也可能对你与雇主或其他争议方之间的关系产生影响，需要谨慎考虑。

建议：

• 在决定是否为了200元进行仲裁时，建议你综合考虑上述因素，权衡利弊后做出决定。
• 如果你认为自己的权益受到了侵害，并且愿意投入一定的时间和精力去维护，那么仲裁是一个可行的选择。
• 如果你对仲裁过程或相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。