结论：是否为了6000元合同纠纷进行仲裁，需结合案件具体情况、仲裁成本、时间成本及个人需求等多方面因素综合考量。以下从不同角度为你详细分析：

1. 仲裁成本考量：

   • 费用构成：仲裁费用通常包括案件受理费和处理费，具体数额依据仲裁机构的规定和案件标的额来确定。对于6000元的合同纠纷，仲裁费用可能不会过高，但仍需考虑这一成本是否在你的接受范围内。
   • 成本效益分析：如果仲裁费用加上可能的其他费用（如律师费、差旅费等）接近或超过6000元，那么从经济角度来看，仲裁可能不是最优选择。然而，如果仲裁费用相对较低，且你希望通过仲裁快速、有效地解决纠纷，那么仲裁仍然是一个可行的选项。

2. 时间成本考量：

   • 仲裁流程：仲裁流程通常比诉讼流程更为简洁、快速。仲裁庭可以更灵活地安排听证会，且仲裁裁决一般具有终局性，减少了上诉等后续程序的可能性。
   • 时间价值：如果你认为时间比金钱更重要，比如你希望尽快解决纠纷以专注于其他事务，那么仲裁可能是一个更好的选择。因为即使仲裁费用相对较高，但快速解决纠纷可能为你节省大量的时间和精力。

3. 案件具体情况考量：

   • 证据充分性：如果你拥有充分的证据来支持你的主张，且对方不太可能提出有力的反驳，那么仲裁可能是一个有效的解决方式。因为仲裁庭在裁决时会依据双方提供的证据和法律规定来做出判断。
   • 对方态度：如果对方愿意配合仲裁程序，且没有恶意拖延或逃避责任的迹象，那么仲裁可能更容易达成和解或快速裁决。反之，如果对方态度强硬，可能需要通过更复杂的法律程序来解决纠纷。

4. 个人需求考量：

   • 隐私保护：仲裁程序通常相对保密，如果你希望保护个人隐私或商业秘密，仲裁可能是一个更好的选择。
   • 灵活性：仲裁程序相对灵活，双方可以协商确定仲裁规则、仲裁员等，这有助于满足你的个性化需求。

建议：

• 在决定是否进行仲裁前，建议你先评估仲裁成本和时间成本，以及案件的具体情况和你的个人需求。
• 你可以咨询仲裁机构或专业律师，了解具体的仲裁费用、流程和时间安排等信息，以便做出更明智的决策。
• 如果决定进行仲裁，务必准备好充分的证据来支持你的主张，并积极参与仲裁程序，以维护你的合法权益。

可能后果：

• 如果仲裁裁决对你有利，且对方愿意履行裁决，那么你将能够顺利收回6000元及可能的仲裁费用等。
• 如果对方不履行仲裁裁决，你可能需要通过法院强制执行程序来追回款项，这可能会增加额外的时间和成本。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。