在没有直接接触的刮擦事故中，监控画面是可以作为认定责任的重要依据的，但具体能否认定以及认定的程度，还需结合其他证据和具体情况来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 监控画面的直接证据作用：

   • 监控画面能够直观、客观地记录事故发生的过程，包括车辆的位置、行驶轨迹、速度变化等关键信息。在没有直接接触的情况下，如果监控画面清晰地显示了某一方车辆的行为（如突然变道、违规停车等）导致了另一方车辆的刮擦，那么该画面就可以作为认定责任的重要证据。

2. 监控画面的辅助证据作用：

   • 在某些情况下，监控画面可能无法直接显示事故发生的全部过程，但可以提供事故发生前后的车辆位置、行驶状态等信息。这些信息可以与其他证据（如证人证言、车辆痕迹鉴定等）相结合，共同构成认定责任的证据链。例如，如果监控画面显示某车辆在事故发生前存在违规行为，而事故发生后该车辆又离开了现场，那么这些信息就可以作为推断该车辆可能承担责任的辅助证据。

3. 监控画面的局限性：

   • 并非所有的监控画面都能清晰地记录事故发生的全过程。有时候，由于监控设备的角度、分辨率、拍摄范围等限制，画面可能模糊不清或无法覆盖事故发生的全部区域。此外，如果事故发生在夜间或光线较暗的环境下，监控画面的清晰度也可能受到影响。因此，在认定责任时，需要综合考虑监控画面的质量、拍摄角度、拍摄范围等因素。

4. 综合判断与法律适用：

   • 在认定没有直接接触的刮擦事故责任时，除了监控画面外，还需要考虑其他证据和法律规定。例如，根据《道路交通安全法》的相关规定，车辆在行驶过程中应当遵守交通规则，保持安全距离，避免发生刮擦等事故。如果某一方车辆违反了这些规定，导致事故发生，那么该车辆就应当承担相应的责任。因此，在认定责任时，需要综合考虑监控画面、证人证言、车辆痕迹鉴定等多种证据，以及相关的法律规定。

建议：

• 如果您遇到了没有直接接触的刮擦事故，并且希望利用监控画面来认定责任，建议您首先确保监控画面的清晰度和完整性。如果可能的话，可以请专业人员对监控画面进行增强处理或分析，以提高其证据价值。
• 同时，您还需要收集其他相关证据，如证人证言、车辆痕迹鉴定等，以形成完整的证据链。在收集证据的过程中，建议您保持冷静和客观，避免与对方发生争执或冲突。
• 最后，如果您对责任认定存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助。我可以根据您的具体情况和证据情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。