在没有摄像头捕捉到事故现场的情况下，判定事故责任确实是一个需要综合考量多方面证据和信息的过程。以下是我为您详细梳理的事故责任认定方法：

一、现场调查与勘查

现场是事故发生后最直接、最客观的证据来源。交警或专业人员会迅速到达现场，进行细致的勘查工作，包括记录车辆位置、刹车痕迹、散落物分布以及路面状况等。这些信息对于推断事故发生时的车辆行驶方向、速度、碰撞点及力度至关重要。通过现场图、照片和笔录的制作，可以形成一份详尽的现场记录，为后续的责任认定提供有力支持。

二、当事人陈述与证人证言

1. 当事人陈述：

   • 当事人作为事故的直接参与者，其陈述提供了事故发生的第一手资料。然而，由于当事人可能存在主观偏向或记忆模糊，其陈述需要与其他证据相互印证，以确保其真实性。

2. 证人证言：

   • 目击者的陈述对于还原事故现场具有不可替代的作用。交警会主动寻找目击者，并记录其证言。特别是在事故涉及多方或情况复杂时，目击者的证言往往能提供关键线索，帮助交警更准确地判断事故责任。

三、车辆技术检验

车辆的技术状况直接影响驾驶员的责任认定。交警会对事故车辆进行技术检验，包括制动系统、转向系统、灯光系统等关键部件的检查。如果车辆因故障导致制动失灵或转向失控等，驾驶员可能需要承担更多责任。因此，车辆技术检验是事故责任认定中不可或缺的一环。

四、其他证据收集

除了现场勘查和当事人陈述外，交警还会收集其他相关证据，如行车记录仪、车载导航、手机运动轨迹记录等电子设备的数据和视频。这些设备的数据和视频可能记录了事故发生前后的车辆行驶情况，为责任认定提供有力支持。此外，损坏的零部件、遗留的物品等物证也可能成为认定事故责任的关键。

五、综合判定与法律法规应用

在收集到所有信息和证据后，交警会结合相关法律法规和交通规则，对事故责任进行客观、公正的判定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。在判定过程中，交警会充分考虑各种因素，包括当事人的行为、道路状况、车辆技术状况等，确保判定结果的准确性和合理性。

六、特殊情况处理

如果确实没有其他证据证明由一方存在过错导致交通事故的，且双方均无过错的情况下，可能会判定为交通意外事故，双方均不需要承担责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

综上所述，虽然没有摄像头可能会增加事故责任认定的难度，但通过综合运用现场调查、目击者证言、当事人陈述、车辆技术检验以及其他相关证据，我们仍然可以尽可能地还原事故真相，并做出公正的责任判定。