事故没有监控，定责结果不可以不认，但可通过合法途径对责任认定提出异议。以下从不同角度为你详细分析：

事故责任认定的依据

在交通事故责任认定中，监控视频并非唯一证据。即便没有监控，交警也会通过多种方式收集证据来认定事故责任，具体包括：

• 现场勘查：交警会仔细勘查事故现场，检查车辆痕迹、碰撞位置、刹车痕迹等物理证据。这些痕迹能够反映出事故发生时车辆的运动状态和碰撞情况，从而推断出事故的发生过程。例如，通过刹车痕迹的长度和方向，可以判断车辆在事故发生前的行驶速度和制动情况。
• 证人证言：现场目击者的陈述对于还原事故经过至关重要。如果有路人或其他车辆驾驶员目睹了事故的发生，他们的证言可以作为认定事故责任的重要依据。不过，为了确保证人证言的真实性和可靠性，交警会对证人进行询问，并记录其陈述内容。
• 车辆技术检验：对涉案车辆进行详细的技术鉴定，了解车辆的受损状况以及可能与本次事故有关联的潜在故障因素。例如，检查车辆的制动系统、灯光等是否正常，这些因素都可能影响事故的发生。
• 当事人陈述：虽然当事人的陈述可能存在主观因素，但结合其他证据，也可以作为认定事故责任的参考。当事人对事故发生的描述，包括事故发生的时间、地点、经过等，有助于交警全面了解事故情况。
• 其他证据：如行车记录仪数据、手机拍照记录的现场情况等，也可能成为认定事故责任的证据。如果车辆安装了行车记录仪，并且记录下了事故发生的瞬间，那么这些数据将是非常有力的证据。

对责任认定有异议的处理方式

如果对交警出具的事故责任认定书有异议，可以在规定时间内申请复核。具体流程如下：

• 提出复核申请：自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。申请时应当载明复核请求及其理由和主要证据。
• 复核审查：上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，责任划分是否公正，调查及认定程序是否合法。
• 复核结果：复核原则上采取书面审查的形式，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方意见。经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论；经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或者调查及认定违反法定程序的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。

后续维权建议

如果对事故责任认定仍有争议，或者协商赔偿不成，还可以通过法律途径维护自己的合法权益：

• 提起民事诉讼：准备好事故责任认定书、相关证据等材料，向法院提起民事诉讼，要求对方承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费、财产损失等。法院会根据双方提供的证据依法作出判决。
• 注意证据保存：在整个过程中，要注意保存好各类证据，如车辆维修记录、医疗诊断证明、财产损失清单等。这些证据将有助于证明你的损失和对方的过错，从而在诉讼中获得更有利的判决。

若你在处理此类事故时，对责任认定、复核流程或后续维权等方面还有疑问，可以直接向我咨询。