即使交警没有查监控视频，依然可以依法进行交通事故责任认定。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安机关交通管理部门在处理交通事故时，应综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度来确定责任。这一原则明确了责任认定的核心标准，即当事人的行为和过错程度，而非单纯依赖监控视频。
二、无监控视频时的责任认定方法
当事人陈述与证人证言：
- 事故双方当事人的详细陈述是重要线索，包括事故发生的时间、地点、行驶方向、速度及采取的措施等。交警会结合双方陈述的逻辑性、一致性及矛盾点进行初步判断。
- 现场目击证人的证言能提供客观的第三方视角，帮助还原事故现场。交警会详细询问并记录证人所述的事故全过程，作为责任认定的参考。
现场勘查与痕迹鉴定：
- 交警会对事故现场进行仔细勘查，包括车辆位置、碰撞痕迹、制动痕迹长度、道路状况（如弯道、坡度、标线等）等细节。这些勘查结果能反映事故发生时车辆的行驶状态。
- 专业的痕迹鉴定能确定碰撞的接触点和角度，进一步还原事故真相。例如，通过刹车痕迹的长度和形状，可以推断车辆的行驶速度和制动情况。
车辆技术检验与鉴定：
- 对事故车辆进行技术检验鉴定，包括安全性能（如刹车、转向系统是否正常）、车速鉴定等。这些结果有助于明确车辆在事故发生时的技术状态和行驶速度，进而辅助责任认定。
- 通过对车辆上的刮擦痕迹、碰撞痕迹等进行鉴定，可以确定事故发生时车辆之间的接触方式和碰撞顺序。
其他相关证据：
- 行车记录仪数据、手机拍摄的视频或照片等，都可以作为定责的依据。这些证据能够提供更直接、更客观的事故信息，有助于交警做出准确的责任认定。
三、特殊情况下的责任判定
- 一方过错：若因一方当事人的过错或违规行为导致事故，如闯红灯、逆行等，该当事人需承担全部责任。
- 共同过错：若事故由两方或多方当事人的过错共同造成，则根据各方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
- 无过错：若经调查认定各方均无导致事故的过错，则该事故被视为交通意外事故，各方均无责任。这通常适用于由不可抗力因素导致的事故。
四、无法定责的情况
若在没有监控视频的情况下，上述证据缺失或无法形成完整的证据链，导致事故成因无法查清，公安机关交通管理部门会出具道路交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，并告知当事人申请复核、调解和提起民事诉讼的权利及期限，但不会进行具体的责任认定。
五、当事人的权益保障
- 如果当事人对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内向公安机关交通管理部门申请复核，或者通过法律途径寻求救济，如提起行政诉讼。
- 在缺乏监控的情况下，当事人应积极提供其他类型的证据，如行车记录仪数据、证人证言等，以协助交警进行责任认定。
总结：即使没有监控视频，交警依然能够依据多种证据和调查手段进行交通事故责任认定。当事人应积极配合交警的调查工作，并提供必要的证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。