在监控没有拍到直接剐蹭的情况下，认定事故责任的几率并非绝对，它取决于多种因素的综合考量，无法简单地给出一个确定的概率。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 监控证据的作用与局限性：

   • 监控录像作为直接证据，在交通事故责任认定中起着至关重要的作用。它能够直观、准确地反映事故发生的经过，为交警部门提供有力的判断依据。
   • 然而，监控并非万能。其覆盖范围有限，可能存在盲区；画质可能受光线、角度等因素影响，导致无法清晰捕捉事故细节；此外，监控设备也可能出现故障或损坏，导致关键时段录像缺失。

2. 其他证据的收集与运用：

   • 当监控无法提供直接证据时，交警部门会转而收集其他类型的证据，如现场勘查记录、车辆痕迹、目击者证言、行车记录仪录像等。
   • 这些证据虽然可能不如监控录像直观，但同样能够为事故责任认定提供有力支持。例如，车辆痕迹可以反映两车是否发生过接触；目击者证言可以描述事故发生的经过；行车记录仪录像则可能记录下事故发生前后的关键信息。

3. 事故责任认定的原则与方法：

   • 交警部门在认定事故责任时，会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。他们会综合分析所有收集到的证据，包括监控录像（如果存在）、现场勘查记录、车辆痕迹、目击者证言等，以确定事故发生的经过和原因。
   • 在无法确定直接剐蹭的情况下，交警部门可能会根据车辆行驶轨迹、速度、方向等因素，结合道路交通安全法律法规，推断事故责任。例如，如果一方车辆存在违规行驶行为（如超速、逆行、未按规定让行等），且该行为与事故发生存在因果关系，那么该方车辆可能被认定为主要或全部责任。

4. 特殊情况下的责任认定：

   • 在某些特殊情况下，如事故发生在夜间、雨天等视线不佳的环境下，或者事故现场被破坏、证据灭失等，交警部门可能会面临更大的认定难度。此时，他们可能会更加依赖其他证据和推理方法，以尽可能准确地认定事故责任。
   • 如果确实无法确定事故责任，交警部门可能会出具“道路交通事故证明”，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，但不确定事故责任。在这种情况下，当事人可以通过协商、调解或诉讼等方式解决赔偿问题。

给你的建议：

• 如果发生了交通事故，且监控没有拍到直接剐蹭，不要慌张。首先确保自己和他人的安全，然后及时报警并保护好现场。
• 积极配合交警部门的调查工作，提供所有可能的证据和信息，如行车记录仪录像、目击者联系方式等。
• 如果对事故责任认定有异议，可以在收到认定书后三日内向上一级交警部门提出复核申请，或者通过诉讼途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。