若主管任职期限超过3年，需根据具体情形判断是否合法合规，并采取相应措施，具体分析如下：

1. 若公司章程或内部制度对主管任职期限有明确规定且未超过3年，但实际任职超过：

   • 合法性分析：此情形可能违反公司内部规定。公司章程等内部制度对公司及股东、董事、监事、高级管理人员等具有约束力，若主管任职期限超出规定，可能构成对公司制度的违反。
   • 应对措施：公司应尽快召开相关会议（如董事会、股东会等），根据内部制度规定，对主管的任职进行调整，确保符合制度要求。同时，可对主管进行提醒或警告，要求其遵守公司制度。

2. 若公司章程或内部制度未对主管任职期限作出明确规定，但实际任职超过3年：

   • 合法性分析：在缺乏明确规定的情况下，主管任职期限超过3年本身并不直接构成违法。然而，若主管在任职期间存在违反法律法规、公司章程或损害公司利益的行为，则可能面临法律责任。
   • 应对措施：公司应评估主管的任职表现及对公司的影响。若主管表现良好且对公司有积极贡献，可考虑通过修改公司章程或制定内部制度来明确任职期限，并确保未来符合规定。若主管存在不当行为，公司应依法采取措施，如解除其职务、追究其法律责任等。

3. 若主管任职期限超过3年且涉及上市公司或特定行业监管要求：

   • 合法性分析：对于上市公司或特定行业（如金融、医疗等），可能存在更严格的监管要求，包括对高级管理人员任职期限的规定。若主管任职期限超过这些规定，则可能构成违法。
   • 应对措施：公司应立即审查相关监管要求，并确保主管的任职期限符合规定。若已违反规定，公司应尽快采取措施进行整改，如更换主管、向监管机构报告并接受处罚等。同时，公司应加强内部合规管理，防止类似情况再次发生。

额外建议：

• 完善公司制度：公司应定期审查并更新公司章程及内部制度，确保对主管等高级管理人员的任职期限、职责、权利等作出明确规定。
• 加强合规培训：公司应定期对主管等高级管理人员进行合规培训，提高其法律意识及合规意识，确保其在任职期间遵守法律法规及公司制度。
• 建立监督机制：公司应建立有效的监督机制，对主管等高级管理人员的任职表现进行定期评估及监督，确保其符合公司要求及监管标准。

如有进一步疑问或需要具体法律指导，请直接向我咨询。