有借条法院调解后，通常不会算作诈骗。但这个问题需要具体分析，以下是我从几个角度给出的详细解答：

1. 诈骗与民事借贷的区别：

   • 诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物的行为。
   • 民事借贷则是基于双方真实意思表示，出借人将款项借给借款人，借款人出具借条，并承诺按时还款。

2. 借条在民事借贷中的作用：

   • 借条是民间借贷关系中常见的债权债务证明文件，它证明了双方存在借贷关系。
   • 在法院调解过程中，借条通常作为重要证据，用于确认借贷事实和金额。

3. 法院调解后的性质变化：

   • 当双方因借贷纠纷诉至法院，并经过法院调解达成协议时，这通常意味着双方已经就借贷事实和还款方式达成了共识。
   • 法院调解书具有法律效力，如果借款人未按照调解书履行还款义务，出借人可以申请强制执行。

4. 诈骗的判定：

   • 如果借款人在借款时就有不还款的意图，通过虚构事实或隐瞒真相骗取借款，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 但如果借款人因客观原因无法按时还款，且借款时并无不还款的意图，那么即使经过法院调解，也不会改变其民事借贷的性质，不会构成诈骗。

5. 特殊情况下的诈骗判定：

   • 如果借款人在法院调解过程中或之后，以非法占有为目的，通过欺诈手段逃避还款责任，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 但这种情况需要具体的证据来支持，如借款人虚构还款能力、隐瞒财产状况等。

综上所述，有借条且经过法院调解的借贷纠纷，通常不会算作诈骗。但如果存在特殊情况，如借款人有非法占有的意图并通过欺诈手段逃避还款责任，那么可能会构成诈骗。如果您在具体案件中遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的法律分析和建议。