诈骗之后打了欠条，即使法院已经起诉，也仍可能构成诈骗。判断的关键在于行为人在打欠条时是否具有非法占有的目的，以及是否通过欺诈手段骗取了财物。
一. 诈骗罪的定义与构成
诈骗罪定义：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
构成要件：
二. 打了欠条对诈骗性质的影响
不改变诈骗本质：打欠条本身并不能改变诈骗的本质。如果欠款是基于诈骗行为而产生，即便后来打了欠条，也不能掩盖诈骗的事实。
欠条作为证据：欠条可以作为债权债务关系的证明，但在诈骗案件中，它并不能作为行为人无罪或罪轻的证据。法院会综合考虑所有证据，包括欠条，来判断行为人的行为是否构成诈骗。
三. 法院起诉与诈骗性质的判断
起诉是法律程序：法院起诉是法律程序的一部分，它本身并不决定行为人的行为是否构成诈骗。诈骗性质的判断需要依据事实和法律进行。
综合判断：法院在审理案件时，会综合考虑所有证据和事实，包括行为人的欺诈行为、非法占有目的、被害人的损失等，来判断行为人的行为是否构成诈骗。
我的观点：因此，诈骗之后打了欠条，即使法院已经起诉，也并不能直接决定行为人的行为是否构成诈骗。法院会根据事实和法律进行综合判断。如果行为人在打欠条时具有非法占有的目的，并通过欺诈手段骗取了财物，那么其行为就构成诈骗。反之，如果行为人没有非法占有的目的，或者虽然打了欠条但确实有还款意愿和能力，那么其行为就不构成诈骗。