诈骗后打了欠条，其性质并不能简单地由补写行为本身决定，而需深入考察行为人在获取财物时的主观故意及行为手段，分情况讨论如下：

1. 一般仍构成诈骗的情况

   • 主观故意：若行为人从一开始就具有非法占有他人财物的目的，那么即使后续补写了欠条，也不能改变其诈骗的实质。例如，甲编造理由骗取乙的财物，后补写欠条但无偿还能力和打算，甲的行为就构成诈骗。
   • 行为手段：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取被害人财物，补写欠条只是为掩盖诈骗行为、拖延时间或安抚被害人。这种情况下，欠条不能作为否定诈骗行为的依据。

2. 可能不构成诈骗的特殊情况

   • 资金往来的基础：如果双方先基于一定事实（如合作、借贷等）发生了资金往来，后因各种原因（如项目变故、结算延误等）未能及时结清款项而补写欠条，且行为人主观上并非从一开始就想非法占有对方财物，补写欠条是出于真实意愿，旨在解决债务问题，那么这种情况一般不认定为诈骗。例如，丙和丁口头约定合作项目，丙收取预付款后项目出现变故，补写欠条承诺退款，虽存在夸大表述，但无非法占有目的，通常不认定为诈骗。
   • 补写欠条的法律效力：若补写欠条时双方均知其为解决债务问题，且内容合法、形式完备，则该欠条具有法律效力，可作为债权债务关系的证明。但这并不改变之前资金往来的性质，只要不存在非法占有的目的和欺骗手段，就不构成诈骗。

3. 法律责任的承担

   • 无论是否补写欠条，之前的诈骗事实若被查实，行为人仍需承担相应的法律责任。补写欠条并不能免除或减轻行为人因诈骗行为所应承担的法律责任。
   • 如果补写欠条的行为被认定为诈骗的一部分，那么行为人可能面临更严重的法律后果，包括刑事处罚和民事赔偿。

总结与建议： 诈骗后补的欠条是否算诈骗，需结合行为人的主观故意、行为手段以及补写欠条的具体情况进行综合判断。在实际操作中，应严格依据法律法规和相关司法解释进行处理。同时，建议公众在涉及资金往来时务必谨慎，确保交易的真实性和合法性。如果遇到此类纠纷或不确定的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。