打了欠条并还款，通常不构成诈骗。下面我详细解释一下这个问题：

1. 诈骗与民事债务的区别：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 民事债务关系则是基于合法交易或借贷行为产生的，双方有明确的债权债务关系，通常通过欠条、借条等书面形式来确认。

2. 打了欠条并还款的情况：

   • 如果行为人在借款时出具了欠条，并且后来按照约定归还了借款，那么这通常表明行为人没有非法占有的目的，而是基于真实的借贷意图进行的交易。
   • 在这种情况下，即使行为人最初有虚构事实或隐瞒真相的行为，但由于最终归还了借款，通常不会被认定为诈骗。

3. 可能构成诈骗的情况：

   • 如果行为人在借款时就没有归还的意图，而是通过欺诈手段骗取对方财物，并让对方出具欠条，那么这种行为就构成了诈骗。
   • 即使行为人后来打了欠条，但如果其本质目的是为了拖延或掩盖先前的诈骗行为，并没有真正履行还款的意愿和能力，那么这种行为依然构成诈骗。

4. 欠条的法律意义：

   • 欠条是一种书面凭证，用来证明双方之间的债权债务关系。打欠条本身并不等同于诈骗，它只是记录了债务的存在。
   • 判断一个行为是否构成诈骗，关键在于行为人在打欠条时的主观意图和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。

综上所述，打了欠条并还款通常不构成诈骗。但如果行为人在借款时就有非法占有的目的，并通过欺诈手段骗取对方财物，那么即使后来打了欠条并尝试还款，也可能被认定为诈骗。因此，在实际交易中，我们应谨慎对待借贷行为，确保双方有真实的借贷意图和还款能力。