结论前置：
- 通常情况下，将货款花了但打了欠条的行为不属于诈骗，而是民事纠纷中的债务纠纷。
- 然而，如果债务人在交易过程中存在欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，且这些行为导致债权人基于错误认识处分财产，那么这种行为可能构成诈骗罪。
详细分析：
一、通常不属于诈骗的情况
诈骗罪的核心要素是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。在正常的商业往来中，若一方因暂时资金周转困难等合理原因拖欠货款，并向债权人出具欠条，这表明其承认债务关系并有还款意向，只是暂时无法支付。这种情况下，双方之间形成的是正常的债权债务关系，属于民事纠纷范畴。
举例：
- 甲公司因市场变化导致资金回笼问题，暂时无法支付乙公司的货款，但向乙公司出具了欠条并承诺在一定期限内还款。这种情况下的欠款行为不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
如果欠款人在交易过程中存在以下情形，则可能构成诈骗：
虚构事实：
- 欠款人在签订合同或获取货物时，使用虚假的身份、虚构的交易项目或根本没有履行合同的能力等，目的是骗取货物。即使后续打了欠条，但如果无实际还款打算，这种行为可能构成诈骗。
- 举例：张三虚构自己有大规模销售渠道的事实，从李四处骗取大量货物后打欠条拖延时间，实际上是为了逃避责任。
隐瞒真相：
- 欠款人故意隐瞒自己的真实财务状况、经营情况等重要信息，使债权人基于错误认识而交付货物。即使后续打了欠条，也可能因为隐瞒行为而构成诈骗。
- 举例：王五的企业已濒临破产，但在向赵六采购货物时隐瞒这一情况，拿到货物后因企业破产无法支付货款，虽然给赵六打了欠条，但这种行为可能被认定为诈骗。
三、法律途径与建议
对于单纯的欠货款行为：
- 债权人可以通过法律途径追讨欠款，如向法院提起民事诉讼或采取其他合法催收手段。
如果怀疑债务人存在欺诈行为：
- 债权人应收集相关证据，如交易记录、欠条、沟通记录等，并及时咨询专业律师（即我，唐玉芹律师）以获取更准确的法律意见和协助。
总结与建议：
将货款花了但打了欠条的行为，在大多数情况下并不构成诈骗，而是属于民事纠纷。然而，如果债务人在交易过程中存在欺诈行为，那么这种行为可能构成诈骗罪。因此，在处理此类案件时，需要具体分析案件的具体情况和证据。如果您遇到类似问题，或有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。