诈骗后打欠条了，其性质并不能简单地由补写行为本身决定，而需深入考察行为人在获取财物时的主观故意及行为手段，分情况讨论如下：

1. 一般仍构成诈骗的情况

   • 主观故意：若行为人从一开始就具有非法占有他人财物的目的，那么即使后续补写了欠条，也不能改变其诈骗的本质。
   • 行为手段：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取被害人财物，这是诈骗罪的典型行为模式。
   • 补写欠条的性质：补写欠条可能只是为了掩盖诈骗行为、拖延时间或安抚被害人，但这并不能否定之前的诈骗行为。
   • 实例说明：例如，甲编造理由骗取乙的财物，后补写欠条但无偿还能力和打算，甲的行为仍然构成诈骗。

2. 可能不构成诈骗的特殊情况

   • 资金往来的基础：如果双方先基于一定事实（如合作、借贷等）发生了资金往来，后因各种原因（如项目变故、结算延误等）未能及时结清款项而补写欠条，且行为人主观上并非从一开始就想非法占有对方财物，那么这种情况可能不构成诈骗。
   • 补写欠条的原因：补写欠条是出于真实意愿，旨在解决债务问题，而非掩盖诈骗行为。
   • 主观意图：行为人主观上无非法占有目的，这是区分诈骗与民事纠纷的关键。
   • 实例说明：例如，丙和丁口头约定合作项目，丙收取预付款后项目出现变故，补写欠条承诺退款，虽存在夸大表述，但无非法占有目的，通常不认定为诈骗。

3. 补写欠条的法律效力

   • 若补写欠条时双方均知其为掩盖诈骗行为，则该欠条无效，不能改变诈骗的性质。
   • 若补写欠条是出于真实意愿，且内容合法、形式完备，则该欠条具有法律效力，可作为债权债务关系的证明。但即便如此，也不能掩盖之前可能存在的诈骗行为（如果确实存在的话）。

4. 法律责任的承担

   • 无论是否补写欠条，之前的诈骗事实若被查实，行为人仍需承担相应的法律责任。
   • 补写欠条并不能免除或减轻行为人因诈骗行为所应承担的法律责任。

总结与建议： 诈骗后补的欠条是否算诈骗，需结合行为人的主观故意、行为手段以及补写欠条的具体情况进行综合判断。在实际操作中，应严格依据法律法规和相关司法解释进行处理。同时，建议公众在涉及资金往来时务必谨慎，确保交易的真实性和合法性，以免陷入不必要的法律纠纷。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。