拿已结清欠款的欠条再次起诉，若债权人因疏忽大意等无主观恶意，则通常不构成诈骗；但若债权人明知债务已清偿仍故意起诉以谋取不当利益，且涉及金额较大，则可能构成诈骗罪。同时，此行为在民事诉讼中亦不被允许，可能面临法律制裁。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
情况描述：
- 若债权人在起诉时确实因遗忘、疏忽等原因未意识到债务已偿还，其主观上并无非法占有他人财物的故意。例如，债权人可能因管理不善而遗失了还款记录，或者因时间久远而记忆模糊，导致误以为债务尚未清偿。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪需以非法占有为目的。在此情况下，债权人缺乏该主观要件，因此不构成诈骗罪。
二、可能构成诈骗的情况
情况描述：
- 若债权人明知债务已清偿，却仍持欠条向法院起诉，企图通过司法程序获取不当利益，且骗取金额达到数额较大标准。例如，债权人可能出于恶意诉讼、敲诈勒索等目的，故意隐瞒债务已清偿的事实，向法院提起虚假诉讼。
法律依据：
- 主观故意：债权人具有非法占有的主观故意，符合诈骗罪的主观要件。
- 客观行为：债权人隐瞒债务已清偿的真相，虚构债务人仍欠款的事实，通过诉讼方式骗取钱财，符合诈骗罪的客观行为特征。
- 数额标准：根据相关司法解释及司法实践，诈骗公私财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上）即可能构成诈骗罪。具体数额标准可能因地区而异，需参照当地司法解释。
三、民事纠纷与法律责任
性质界定：
- 即使不构成诈骗罪，拿已还欠条起诉的行为也属于借贷双方的民事纠纷。这种行为可能干扰司法秩序，损害对方当事人的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条明确了借款合同的性质和内容，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定了借款人的还款义务和贷款人的催告权利，借款人应当按照约定的期限返还借款。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条要求当事人在诉讼中必须提供足够证据支持自己的主张，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，伪造、毁灭重要证据或妨碍法院审理案件的，可能面临罚款、拘留等法律制裁；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法律后果：
- 在民事诉讼中，虚假诉讼行为是不被允许的。若债权人拿已还欠条起诉，债务人可以提供还款证据进行抗辩。若法院查明债权人存在虚假诉讼行为，可能会对其处以罚款、拘留等处罚；若构成犯罪，则依法追究刑事责任。
总结与建议
在处理拿已还欠条起诉的案件时，应综合考虑债权人的主观意图、客观行为以及涉及金额等因素，准确判断其行为性质。对于债权人而言，应诚实守信、遵守法律法规，避免恶意诉讼等行为；对于债务人而言，应积极收集并提供证据以维护自身合法权益。若您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。