结论：钱已还清但欠条没撕，一般情况下并不构成诈骗。不过，具体是否构成诈骗还需根据行为人在借款及还款过程中的主观意图和客观行为来综合判断。

一、诈骗罪与民事借贷纠纷的区别

1. 诈骗罪：是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心在于行为人具有非法占有的目的，并通过欺诈手段获取财物。

2. 民事借贷纠纷：在正常的经济往来中，当事人因合理事由（如资金周转困难）向他人借款，并出具欠条，双方有真实的借贷意思表示。即使后来因客观原因无法按时还款，也通常属于民事借贷纠纷，不涉及刑事犯罪。

二、钱已还清但欠条没撕不构成诈骗的情形

• 真实借贷与还款：如果欠款人确实因合法理由借款，并出具了欠条，且在约定的期限内或之后已经还清了借款，只是由于疏忽或忘记而没有撕毁欠条，这种情况下显然不构成诈骗。因为欠款人没有非法占有的目的，也没有通过欺诈手段获取财物。

三、可能涉及诈骗的特殊情形

尽管钱已还清但欠条没撕通常不构成诈骗，但在某些特殊情况下，如果行为人在借款时就具有非法占有的目的，并通过欺诈手段使被害人产生错误认识而“自愿”交出财物，即使后来还清了部分或全部借款，也可能构成诈骗罪的一部分行为（如诈骗未遂或部分诈骗）。不过，这种情况较为罕见，且需要具体的证据来支持。

• 非法占有目的的体现：例如，行为人虚构借款用途（如谎称有投资项目需资金周转向他人借款），实际用于赌博或其他非法活动；或者明知无还款能力仍大量借款，并计划通过逃匿或挥霍等方式逃避还款责任。

• 欺诈手段的使用：行为人可能伪造身份信息、产权证明等文件来欺骗被害人，使其产生错误认识而交出财物。

四、欠条的作用与后续处理建议

• 欠条是债权债务凭证：欠条作为一种书面凭证，用于证明双方之间的债权债务关系。即使借款已经还清，欠条本身并不自动失效，但其在法律上的效力会因还款事实而发生变化。

• 后续处理建议：

  1. 保留还款证据：为了确保自身权益，欠款人在还清借款后应保留好还款凭证（如银行转账记录、收条等），以便在需要时证明还款事实。
  2. 协商撕毁欠条：如果可能的话，欠款人可以与出借人协商撕毁欠条或在其上注明“借款已还清”等字样，以避免未来可能出现的纠纷。
  3. 法律咨询：如果对于欠条的处理或借款还款过程中的法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

五、法律后果与风险提示

• 不构成诈骗的法律后果：如果钱已还清但欠条没撕不构成诈骗，那么欠款人无需承担刑事责任。但可能仍需承担一定的民事责任，如因欠条未撕毁而引发的误解或纠纷等。

• 构成诈骗的法律后果：如果行为人的行为构成诈骗罪，那么将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿被害人的经济损失。

总结：钱已还清但欠条没撕，一般情况下并不构成诈骗。但为了确保自身权益和避免未来可能出现的纠纷，建议欠款人在还清借款后保留好还款凭证，并与出借人协商处理欠条事宜。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。