关于“调解要钱后又继续要钱是否属于诈骗”的问题，这并不能直接判定为诈骗，需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
- 数额要求：骗取的财物数额较大。
二、调解要钱后又继续要钱的具体分析
若后续要钱行为基于合法理由
- 如果双方在调解后，又因新的法律事实或情况变化（如新的损失出现、原调解协议存在遗漏等），一方提出额外的赔偿要求，且这种要求是合理且合法的，那么这种行为并不构成诈骗。
- 例子：双方因交通事故达成调解协议，但后续发现伤者有后遗症需要进一步治疗，此时伤者提出额外的医疗费用赔偿要求，这是合法的。
若后续要钱行为无合法理由，且存在虚构事实或隐瞒真相
- 如果一方在调解后，无正当理由继续向对方索要钱财，且通过虚构事实（如夸大损失、伪造证据等）或隐瞒真相（如隐瞒已获得其他赔偿等）的手段，使对方产生错误认识并处分了财物，那么这种行为可能构成诈骗。
- 例子：双方因小事纠纷达成调解协议后，一方虚构自己因纠纷受伤严重需要长期治疗的事实，向对方索要大额赔偿，而实际上其并未受伤或受伤轻微，这种行为就可能构成诈骗。
三、法律建议
对于被要求继续支付钱财的一方：
- 仔细审查对方提出继续要钱的原因和依据，要求对方提供充分的证据支持其主张。
- 如果怀疑对方存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。
对于提出继续要钱的一方：
- 确保自己的要求有合法依据，避免虚构事实或隐瞒真相。
- 如果确实存在合法理由需要继续索要钱财，应与对方进行友好协商，或通过法律途径解决争议。
总结来说，调解要钱后又继续要钱的行为是否构成诈骗，取决于后续要钱行为是否基于合法理由，以及是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。