调解过程中，如果一方在原有要求的基础上加钱，这一行为并不一定构成敲诈。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 敲诈的定义与构成要件：

   • 敲诈通常指的是以非法占有为目的，使用威胁、要挟或恐吓等手段，迫使他人交出财物或提供其他利益的行为。
   • 构成敲诈需要满足几个关键要素：非法占有的目的、威胁或要挟的手段、以及被害人因此被迫交出财物。

2. 调解过程中的加钱行为分析：

   • 在调解过程中，双方往往会就赔偿金额或其他条件进行协商。
   • 如果一方在协商过程中提出增加赔偿金额，但并未使用威胁、要挟或恐吓等手段，且增加金额的行为本身并不违反法律，那么这一行为通常不被视为敲诈。
   • 关键在于加钱的行为是否伴随着非法的威胁或要挟，以及被害人是否因此被迫接受。

3. 可能的情况与法律后果：

   • 如果加钱行为是基于合理的赔偿请求或协商结果，且没有使用不当手段，那么这一行为是合法的，不构成敲诈。
   • 如果加钱行为伴随着威胁、恐吓或要挟等不当手段，且被害人因此被迫接受，那么这一行为可能构成敲诈，需要承担相应的法律责任。

4. 建议与注意事项：

   • 在调解过程中，双方应保持理性、公平和诚信，避免使用不当手段迫使对方接受不合理条件。
   • 如果遇到对方使用威胁、要挟等手段要求加钱的情况，应及时寻求法律援助或报警处理。

综上所述，调解过程中要求的钱不同意后加钱，并不必然构成敲诈。关键在于加钱的行为是否合法、合理，以及是否伴随着非法的威胁或要挟手段。如果您在调解过程中遇到相关问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。