结论：打架后要求赔偿10万是否构成敲诈，关键在于索赔要求是否基于实际损失和合理计算，以及是否采用了非法手段进行威胁或要挟。若索赔合理且合法，则不属于敲诈；反之，则可能构成敲诈勒索。

具体分析：

1. 合理的赔偿诉求：

   • 在打架事件中，若一方因另一方的侵害行为遭受了实际的人身伤害，如骨折、重伤等，并因此产生了高额的医疗费用、后续康复费用、误工费以及精神损害等，那么根据相关法律和实际损失情况，要求10万赔偿可能是在合理主张自己的赔偿权益。例如，若受害者因打架导致长期无法工作，且需要持续的医疗和康复治疗，那么10万的赔偿要求可能是基于这些实际损失和合理计算得出的，此时不属于敲诈。

2. 非法占有与威胁手段：

   • 敲诈勒索通常指的是以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。若一方在打架后并未实际遭受与10万赔偿相对应的损失，却故意夸大损失或使用不实之词，甚至采用威胁、恐吓等手段（如扬言继续伤害对方及其家人、揭露隐私等）来索要高额赔偿，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。例如，若受害者实际上只是轻微擦伤，却要求对方赔偿10万，并威胁若不赔偿将采取进一步行动，那么这种行为就可能构成敲诈。

3. 考虑其他相关因素：

   • 在判断赔偿要求的合理性时，还需考虑双方的过错程度、责任分配以及当地的经济水平等因素。若双方都有过错，或者要求的赔偿金额与当地经济水平明显不符，那么也可能影响赔偿的合理性。例如，若打架事件是由双方共同挑起，且当地经济水平较低，那么10万的赔偿要求可能显得过高，此时需要综合考虑双方的责任和当地的经济状况来判断赔偿的合理性。

4. 法律途径解决纠纷：

   • 若涉及此类纠纷，建议当事人首先通过协商、调解等合法途径尝试解决。若无法达成一致，可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行公正裁决。在整个过程中，寻求专业法律人士的帮助是非常重要的，以确保自己的权益得到妥善保护。例如，若双方对赔偿金额存在争议，可以共同委托第三方机构进行评估，或者通过法律途径解决纠纷。

法律建议：

• 在打架事件后，若一方要求赔偿，应首先评估自己的实际损失，并确保索赔要求是基于这些损失和合理计算得出的。
• 若对方提出高额赔偿要求，且自己认为不合理，可以要求对方提供相关证据来支持其索赔要求。
• 若双方无法就赔偿金额达成一致，建议通过协商、调解或法律途径解决纠纷，避免采取非法手段进行威胁或要挟。

可能法律后果：

• 若索赔要求合理且合法，且通过合法途径解决纠纷，那么双方可以达成和解，避免进一步的法律纠纷。
• 若索赔要求不合理或采用非法手段进行威胁或要挟，那么可能构成敲诈勒索，面临刑事处罚的风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。