打架斗殴没有造成轻微伤，被害方要10万是否算敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、不属于敲诈勒索的情况

1. 正常协商索赔：

   • 即便打架未造成轻微伤，受害者仍可能因事件产生医疗费（如检查费、药费等）、误工费（因处理事件耽误工作）、护理费（如有需要）、营养费等实际损失，还可能遭受精神痛苦。
   • 若被害方基于这些实际损失和合理预期，通过合法、正当途径（如友好协商、调解过程）提出十万赔偿要求，通常不构成敲诈勒索。例如，双方在调解机构主持下，被害方列出详细费用清单，经核实后提出赔偿金额，这属于合理索赔。

2. 对损失有不同认识：

   • 双方对于因打架产生的损失可能有不同理解。被害方可能认为除了物质损失外，还存在无形损失，如社会声誉受损、商业机会丧失等。
   • 若被害方基于自己对损失的判断提出赔偿要求，并在合理合法的框架内进行索赔沟通，也不应认定为敲诈。比如，被害方因打架事件在当地声誉受损，影响了生意，其据此提出一定赔偿要求，只要方式合法，就不构成敲诈。

3. 索赔金额合理性：

   • 索赔金额需与实际损失相符或相近。若被害方提出的赔偿请求是基于打架事件可能产生的合理损失，并未明显超出实际损失范围，则不构成敲诈。例如，被害方因打架产生了5000元的实际费用，其提出10万元赔偿虽较高，但若能证明存在其他合理损失（如长期精神损害治疗费用等），且整体金额在合理预期内，就不属于敲诈。

二、可能构成敲诈勒索的情况

1. 以威胁、要挟手段索赔：

   • 如果被害方以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法（如伤害对方及其家人的人身安全、损害对方名誉、揭露对方隐私等）迫使对方交出财物，且该要求远远超出了合理的赔偿范围，则可能构成敲诈勒索。例如，被害方威胁如果不给10万元，就散布对方的不实谣言，导致对方社会评价降低，这种行为就可能构成敲诈勒索。

2. 虚构损失索赔：

   • 被害方故意虚构或夸大因打架造成的损失，以此为借口向对方索要高额赔偿，并采用了胁迫等不正当手段使对方产生恐惧心理而交付财物，也可能构成敲诈勒索。比如，被害方明明没有受伤，却虚构受伤事实，要求对方赔偿10万元医疗费等，还威胁如果不给就采取极端手段，这就属于敲诈勒索行为。

三、法律依据与处理建议

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
• 处理建议：
  • 遇到此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，尽量通过协商或在第三方调解机构的主持下解决问题。比如，可以找当地的调解委员会、人民调解组织等进行调解。
  • 若无法协商解决，可以通过民事诉讼等法律途径，由法院根据实际情况确定合理的赔偿金额。在诉讼过程中，双方需要提供相关证据证明自己的主张。
  • 如遇复杂情况或无法判断索赔行为的合理性，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，打架未造成轻微伤而索赔十万是否算敲诈，需根据索赔方式、金额合理性及与打架事件的直接关联性等因素综合判断。在处理此类纠纷时，应遵循法律法规，确保双方权益得到公正维护。