在调解期间要求过多的钱，并不一定直接构成敲诈勒索，这取决于具体的情况和证据。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在调解期间，如果一方提出的要求虽然较高，但并未使用威胁、要挟等非法手段，而是基于合理的诉求或争议点进行协商，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。

2. 调解期间的性质：

   • 调解是一个双方协商的过程，旨在通过沟通、妥协达成和解。在这个过程中，双方都有权提出自己的要求和条件。
   • 要求过多的钱可能只是谈判策略的一部分，或者是对自身权益的合理主张，并不必然意味着非法占有或敲诈勒索。

3. 具体情境的考量：

   • 如果要求过多的钱伴随着威胁、恐吓、侮辱等非法手段，或者明显超出了合理范围，且没有合理的依据或解释，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
   • 例如，如果一方在调解过程中声称“如果不给这么多钱，就揭露你的隐私或对你进行报复”，这种行为就可能构成敲诈勒索。

4. 法律后果与举证责任：

   • 如果被指控敲诈勒索，行为人需要承担举证责任，证明自己的行为并非出于非法占有目的，且没有使用威胁、要挟等非法手段。
   • 如果无法证明这一点，且证据充分，那么行为人可能面临刑事指控和相应的法律后果。

5. 建议与注意事项：

   • 在调解过程中，双方应保持冷静、理性，通过合法、合理的手段进行协商。
   • 如果一方提出的要求过高或存在不合理之处，另一方可以提出异议，并寻求第三方（如调解员、律师等）的协助和调解。
   • 如果怀疑对方的行为构成敲诈勒索，应及时收集证据并报警处理。

总结来说，调解期间要求过多的钱并不一定构成敲诈勒索，这取决于具体的情况和证据。如果你或他人面临类似情况，且对是否构成敲诈勒索存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。